Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 508722
IR-eu... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. rujna 2025., broj:. Pp Ikp-eu-118/2025 na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2004. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavka 1. točke 1. i članka 78.a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/...
Pročitano
Ovrv-... 25.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 29. srpnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen kod javne bilježnice Amire Predovan iz Krka. 2. Ovrhovoditelj je u podnesku, koji je kod ovoga suda zaprimljen putem e- Komunikacije 17. studenog 2025., obavijestio sud da povlači podneseni prijedlog za ovrhu. 3. Obzirom je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodo...
Pročitano
Pp-15... 25.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/23-03/26431 od dana 18. lipnja 2025. godine izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je na temelju pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupa...
Pročitano
Ppž-5... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar od 6. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-1/6871, urbroj: 511-02-05-25-1, okrivljeni TS proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je i...
Pročitano
Ppž-3... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U povodu pravodobne žalbe okrivljenog DU, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), i utvrdio da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinje...
Pročitano
K-394... 25.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA pa kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ako okrivljenica PG u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenici se uračunava vrijeme lišenja slobode i to od dana 17. listopada 2024. pa do puštanja na slobodu. IV. Na temelju odredbe članka 68. KZ/11 okrivljenici se izriče sigurnos...
Pročitano
Pp-14... 25.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužan je nadoknaditi troškove postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. 2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga on pra...
Pročitano
Pp-26... 25.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, p r i m j e n j u j e u v j e t n a  o s u d a te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Na temelju članka 40. Prekršajn...
Pročitano
Pp-41... 25.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 26.02.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. 2. Ovlašteni tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog kl...
Pročitano
Ppž-4... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split od 22. veljače 2025., klasa: 211-07/25-1/2652, urbroj: 511-12-23-25-1, okrivljeni HM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je iz...
Pročitano
IR-eu... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 21. kolovoza 2025., broj: Pp Ikp-eu-4/2025, odlučeno je u t. I. da se, na temelju čl. 77. st. 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje p...
Pročitano
Pp-12... 25.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglasivši ga krivim za prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 420,00 eura, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ...
Pročitano
Gž-13... 25.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda suđeno je: "I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena odredba čl. 3. Ugovora o kreditu, broj 148-50-3741848, solemniziran kod javnog bilježnika Elizabeta Škunca iz Paga, pod brojem OU-123/2006, od 26. listopada 2006. g. koja glasi: „Naknada 0,50 % (nula zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje prilikom prvog kori...
Pročitano
IR-eu... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. travnja 2025., broj: Pp Ikp-eu-63/2024-2, na temelju Okvirne odluke Vijeća 2005/214 PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznanja novčanih kazni i članka 77. stavak. 1. točke 1. i članka 78. a Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ 91/2010., 81/2013., 1...
Pročitano
Gž Ov... 25.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika od 21. svibnja 2025. za donošenje rješenja kojim se nalaže Financijskoj agenciji da u cijelosti odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj P-397/2003 od 5. prosinca 2003. kao neosnovan (u izreci očitom omaškom u pisanju je naznačen krivi broj p...
Pročitano
Gž-82... 25.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem od 5. studenog 2025. odbio prigovor tužitelja kao neosnovan te potvrdio rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-306/2025-5 od 3. studenog 2025., kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno ukupno 19,91 EUR. 2. Protiv navedenih rješenja žalbu u...
Pročitano
Pl-24... 25.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1.Tužitelj je protiv tuženika 14. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog se u smislu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona smatra tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga. 2. Podneskom od 24. listopada 2025. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u predmetnoj stvari. 3. Odredbom čl. 193. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novin...
Pročitano
St-24... 25.11.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-2471/2025-3 od 20. studenog 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BURZA d.o.o., Zagreb, 4. LUKA 11 A, OIB: 34280718199. 2. Dužnik je 25. studenog 2025. izvijestio sud da je deblokirao račun te je predložio da se postupak obustavi. U privitku je dostavio Potvrdu o blokadi računa i novč...
Pročitano
Pp-10... 25.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Makarska podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/27470 Urbroj:511-12-29-25-1 od 25. svibnja 2025. godine, protiv okrivljenika PA zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. ZOSPC-a. 2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga. 3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smi...
Pročitano
Pp-92... 25.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset eura). IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se o...
Pročitano
Ppž-4... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 690,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci. 2. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 eura. 3. Protiv...
Pročitano
IU-84... 25.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku od 5. lipnja 2025. odbačen je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenika pravne osobe ADVENTURE DUBROVNIK TOURS j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe AJB, podnijet protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 23 svibnja 2025., broj: Pp 3781/2024 koja je postala pravomoćna 23 svibnja 2025., kojim su okrivljena pravna osoba ADVENTURE DUBR...
Pročitano
Gž Ov... 25.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju je na temelju suglasnosti o zaplijeni od 10. lipnja 1997. solemniziranoj kod javne bilježnice u Varaždinu Bojani Štimac pod brojem OV-02348/1997 od 10. lipnja 1997., a radi osiguranja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 17.620,35 eura sa zateznim kamatama koje na iznos od 11.325,52 eura teku od 27. ožujka 2025. do isplate te iznosa od 6.294,83 eura...
Pročitano
Pp-83... 25.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura). Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno. Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini...
Pročitano
Pp-11... 25.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 229. i članka 233. u svezi sa člankom 234. PZ izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika TO, proglasivši ga krivim za u izreci opisan prekršaj iz ZSPC, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. 2. Ok...
Pročitano
Gž-10... 25.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: 1. "Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "1. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 2303/12 od 11.04.2012.g. 2. Nalaže se tuženoj ARL OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju CROATIA OSIGURANJE d.d. OIB 26187994862 Zagreb, Jagić...
Pročitano
C-713/23 25.11.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (veliko vijeće) 25. studenoga 2025.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Građanstvo Unije – Članci 20. i 21. UFEU-a – Članci 7. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Pravo na slobodno kretanje i boravak na državnom području država članica – Građani Unije istog spola koji su sklopili brak pril...
Pročitano
Pp-77... 25.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa211-07/25-4/9587, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. 2. Okri...
Pročitano
K-107... 25.11.2025. Općinski kazneni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog EJ povodom gore citirane optužnice, a zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. 2. Dana 13. studenog 2025. godine kod suda je zaprimljen podnesak OKDO-a Zagreb, u kojem se navodi da državno odvjetništvo odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog EJ, a zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. 3. Kako...
Pročitano
P-395... 25.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: 1. Dana 17. rujna 2025. donesena je presuda zbog ogluhe u ovoj pravnoj stvari, poslovni broj P-395/2024-5, u kojoj je u njezinoj izreci, te u obrazloženju odluke, umjesto katastarske općine [katastarska općina] za utuženu česticu k. č. br. [katastarska čestica], pogrešno navedena katastarska općina [katastarska općina], iako je tužitelj uz tužbu dostavio vlasnički list za navedenu česticu iz koje ...
Pročitano

Filteri