Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 491938
C-422/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (prvo vijeće) 18. prosinca 2025.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članci 13. i 14. – Područje primjene – Osobni podaci koje su kontrolori karata u sredstvima javnog prijevoza prikupili kamerom koja se nosi na tijelu – Pravna osnova obveze voditelja obr...
Pročitano
Pp-19... 18.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/77996, urbroj: 511-19-44-25-1 od 30. srpnja 2025.., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog i pravno označenog u izreci pobijanog naloga. 2. ...
Pročitano
C-151/25 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNE ODVJETNICE LAILE MEDINE od 18. prosinca 2025.(1) Predmet C-151/25 [Viaudret(i)] F. B. protiv Région...
Pročitano
Pp-25... 18.12.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. I policijska postaja Zagreb donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak. 2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i jedini razlog njegovog prigovaranja na prekrš...
Pročitano
Pp-29... 18.12.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je 8. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjesec...
Pročitano
C-353/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (sedmo vijeće) 18. prosinca 2025.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Industrijska politika – Postupak pružanja informacija u području tehničkih standarda i propisa te pravila o uslugama informacijskog društva – Direktiva (EU) 2015/1535 – Pojam ,tehnički propis’ – Nacionalni propis kojim se zahtijeva da ...
Pročitano
Pp-33... 18.12.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Policijska uprava varaždinska izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na tere...
Pročitano
C-598/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MACIEJA SZPUNARA od 18. prosinca 2025.(1) Predmet C-598/24 CY protiv Gândul Media Network SRL, HO (zahtjev za pr...
Pročitano
C-820/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZ-BORDONE od 18. prosinca 2025.(1) Predmet C-820/24 Strominator Elektro GmbH protiv Bundesimmobiliengesellschaft mbH,
Pročitano
C-424/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA DEANA SPIELMANNA od 18. prosinca 2025.(1) Spojeni predmeti C-424/24 i C-425/24 ZD protiv Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC),
Pročitano
C-771/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNE ODVJETNICE JULIANE KOKOTT od 18. prosinca 2025.(1) Predmet C-771/24 Fédération belge du stationnement ASBL, Interparking SA protiv ...
Pročitano
Gž-27... 18.12.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: Predmet spora: 1. Predmet spora je naknada imovinske i neimovinske štete proizašla iz štetnog događaja koji se dogodio 11. studenoga 2013. u mjestu [adresa]. Toga dana srušilo se stablo divljeg kestena s katastarske čestice broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na nekretninu u vlasništvu tužitelja DĐ, gdje su tužitelji u tom trenutku obavljali radnju micanja drugog stabla koje je...
Pročitano
Pp-36... 18.12.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. 2. Ova presuda je pravomoćna. U Karlovcu 18. prosinca 2025. Zapisničarka Sudac Tea Fišić,v.r. Ljiljana Skale,v.r. Dostaviti: 1. okrivljeniku, 2. tužitelju, 3. žrtvi nasilja, 4. spis....
Pročitano
P Ob-... 18.12.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Presuda nije obrazložena temeljem odredbe čl. 421. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ-a) jer je donesena na temelju sporazuma roditelja sukladno članku 420. ObZ-a. U Splitu 18. prosinca 2025. SUTKINJA Andreja Mikelić UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu. DNA: - pun....
Pročitano
R1 Ob... 18.12.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu i nisu tražile pisano obrazloženje rješenja. U Slavonskom Brodu, 18. prosinca 2025. Sutkinja Željka Koporčić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke prava na žalbu odrekle. O tome obavijest: 1. Odvjetnik Jadranka Jurić 2. JB, [adresa] 3. KB, [adresa]...
Pročitano
Pp-21... 18.12.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: novčana kazana u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura. III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti Presude. Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. IV. Na temelju članka 1...
Pročitano
R1 Ob... 18.12.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Rješenje nije obrazloženo temeljem odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23). U Splitu, 18. prosinca 2025. S U D A C KRASNA BATARELO UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu. DNA: - predlagatelju - predloženicima pod 1),2) i 5) - posebnoj skrbnici mal. predloženika pod 3)...
Pročitano
R1 Ob... 18.12.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je dana 27. studenog 2025. podnio prijedlog ovome sudu u kojem navodi da je dijete od svog rođenja korisnica prava i usluga iz sustava socijalne skrbi, budući da je majka MRN podnijela zahtjev da se djetetu prizna usluga smještaja, budući da o djetetu u tom trenutku nije mogla skrbiti. Dijete je tako smješteno u udomiteljsku obitelj ZR iz [adresa], a uz suglasnost oca. Nakon toga o...
Pročitano
Pp-16... 18.12.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petstočetrdeseteura) III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 eura (tristošezdeseteura). V Ako okrivljen...
Pročitano
Gž Ov... 18.12.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: U rješenju ovog suda poslovni broj Gž Ovr-28/2025-2 od 22. listopada 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju, pa je stoga valjalo riješiti kao u izreci temeljem članka 342. stavaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). U Dubrovniku, 18. prosinca 20...
Pročitano
P Ob-... 18.12.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu i nisu tražile pisano obrazloženje presude. U Slavonskom Brodu 18. prosinca 2025. Sutkinja Željka Koporčić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke prava na žalbu odrekle. O tome obavijest: 1. Odvjetnik Nera Panjkret 2. CĐ, N 11 3. PĐ, Centar za posebno skrbništvo Osije...
Pročitano
C-366/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (treće vijeće) 18. prosinca 2025.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Unutarnje tržište – Slobodno pružanje usluga – Slobodno kretanje robe – Zaštita ili promicanje kulturne raznolikosti – Usluga dostave knjiga na kućnu adresu – Nacionalni propis koji predviđa najmanji iznos naknade za takvu uslugu – Dir...
Pročitano
C-245/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (treće vijeće) 18. prosinca 2025.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Članak 102. UFEU-a – Zlouporaba vladajućeg položaja – Tržište skladištenja goriva za motorna vozila – Zlouporaba – Odbijanje pristupa ključnoj infrastrukturi trećim poduzetnicima – Infrastruktura koja je financiran...
Pročitano
Pp-27... 18.12.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 25. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/75945; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika koji osporava počinjenje prekršaja isti je stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurn...
Pročitano
C-798/24 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA RIMVYDASA NORKUSA od 18. prosinca 2025.(1) Predmet C-798/24 [Jautiva(i)] A i dr. uz sudjelovanje:
Pročitano
K-326... 18.12.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Na temelju čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude. U Varaždinu 18. prosinca 2025. Sudac Zvonimir Biškup Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna s danom 18. prosinca 2025. Dostaviti: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na b...
Pročitano
Pp-17... 18.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, okrivljenik OS proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak. ...
Pročitano
R1 Ob... 18.12.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Ovo rješenje ne sadrži obrazloženje, u smislu odredbe čl. 442 st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11, 25/13, 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). U Varaždinu 18. prosinca 2025. Sutkinja Blaženka Mavrek Uputa o pravnom lijeku Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je rješenje pravomoćno s d...
Pročitano
C-417/23 18.12.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA SUDA (veliko vijeće) 18. prosinca 2025.(*) „Zahtjev za prethodnu odluku – Jednako postupanje prema osobama bez obzira na njihovo rasno ili etničko podrijetlo – Direktiva 2000/43/EZ – Pojmovi ‚etničko podrijetlo’, ‚izravna diskriminacija’ i ‚neizravna diskriminacija’ – Nacionalni propis kojim se zahtijeva do...
Pročitano
Pp-13... 18.12.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin je dana 12. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, uz obvezno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,17 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog ok...
Pročitano

Filteri