Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 589342
Pp-13... 10.06.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura). II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat ć...
Pročitano
Pn-12... 10.06.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Zajedničkim podneskom stranaka od 03.06.2026. tužitelj se tužbenog zahtjeva, te su stranke navele da svaka stranka snosi svoj trošak postupka 2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, a koji se dostavivši zajednički podnesak zapravo suglasio sa odricanjem tužbenog zahtjeva pa je na temelju čl. 331a. ZPP-a valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (pr...
Pročitano
Revd-... 10.06.2026. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-971/2025-2 od 10. veljače 2026., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-620/2023-22 od 3. rujna 2025. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: "1. Protivi li se članku 81. Zakona...
Pročitano
O-196... 10.06.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U ostavinskom postupku iza pok. TR, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja. 2. U postupku je utvrđeno da ostavitelj za života nije bio u braku ni u izvanbračnoj zajednici, te nije imao ni svoje ni posvojene djece. Roditelji ostavitelja zvali su se UR i T, bili su međusobno u braku, umrli su prije ostavitelja i u tom bra...
Pročitano
Pp-16... 10.06.2026. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) na ime novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šeset centi) eura (članak 40.Prekršajnog zak...
Pročitano
R1-66... 10.06.2026. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela ovome sudu 28. svibnja 2026. prijedlog radi priznanja strane sudske odluke - presude Prvoga osnovnog suda u Beogradu, Republika Srbija poslovni broj: 3 P2. 1467/11 od 15. rujna 2011., koja je postala pravomoćna 25. listopada 2011., a kojom je presuđeno kako slijedi: "I. Brak tužiteljice ED, rođene PD, rođene **.**.1987. godine u [adresa], Republika Hrvatska, od oca...
Pročitano
Gž-82... 10.06.2026. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie poslovni broj P-587/2021-27 od 27. lipnja 2023. odlučeno je: "I. Utvrđuje se ništetnim ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen **.**.2005. između HS rođene P, pok. A iz [adresa], rođena **.**.1927. kao primateljice uzdržavanja i JS pok. N, iz [adresa], rođena ... te NS RS pok. H, rođen **.**.1955. kao davatelja uzdržava...
Pročitano
Gž-56... 10.06.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točci I izreke utvrđena je ništetnom odredba sadržana u članku 2. stavku 6. Ugovora o namjenskom kreditu br. 3209536159, kreditna partija 7103689352 od dana 06. lipnja 2007. koji su zaključili tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor, a koja glasi: „Korisnik kredita obvezuje se platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o Tarifi naknada za usluge Kr...
Pročitano
Pp-63... 10.06.2026. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je 20. ožujka 2026. optužni prijedlog klasa: 323-01/25-01/854 od 17. ožujka 2026. protiv okrivljenika povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak. 2. Upitan da se očituje o optuž...
Pročitano
Pp-50... 10.06.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine i...
Pročitano
Revd-... 10.06.2026. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3704/2024-2 od 12. studenoga 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-176/2024-7 od 16. srpnja 2024. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-176/2024- 8 od 8. kolovoza 2024. zbog razloga navedenih u odredbi čl. 385.a st....
Pročitano
Gž-19... 10.06.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem od 27. veljače 2024. je odlučeno: "I Osniva se nužni prolaz kao služnost prava staze i kolnika na teret poslužne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tako da nužni prolaz na teret poslužne nekretnine ide na način kako je to označeno na skici stalnog sudskog vještaka za geodeziju Darka Rudana od 28. veljače 2...
Pročitano
Ppž-8... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik JĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca...
Pročitano
Ppž-8... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, od 26. kolovoza 2024., odbijen je zahtjev za naknadu troška obrane okrivljenika ŠE kao neosnovan, s obrazloženjem kako je riječ o pravomoćnoj osuđujućoj presudi usprkos činjenici da je okrivljenik za jedno djelo prekršaja oslobođen optužbe, a za drugo proglašen krivim. 2. Protiv tog rješenja, ŠE je pute...
Pročitano
Gž-26... 10.06.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u dijelu pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 6.295,72 eura / 47.435,14 kuna sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose od dana naznačenih u izreci presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana, dok je točkom II. izreke presude naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 3.412,89 eura/ 25.714,42 kune sa z...
Pročitano
Ppž-5... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik UN je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura. 3. Protiv navedene presude tu...
Pročitano
Ppž-4... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana u koju je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja pa mu preostaje za izdržati 18 dana zatvora. 2. Istom presudom, temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se - ODUZIMA osobno vozilo marke i mod...
Pročitano
Ppž-1... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik SU je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura. 3. Protiv navedene presude tužitelj je ...
Pročitano
Ppž-7... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik LG i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga. 2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura (trideset de...
Pročitano
Ppž-6... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica RF i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četristo) eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Uz kaznu okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. 3. Pobijano...
Pročitano
Ppž-5... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik OI i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri cent...
Pročitano
Ppž-5... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U predmetu pod gore navedenim brojem vođen je prekršajni postupak protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nakon provedenog žurnog postupka (po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog), donošenjem presude broj: Pp-3095/2023.-13, od 16. ožujka 2026., na koju stranke nemaju pravo žalbe, po...
Pročitano
Revd-... 10.06.2026. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-964/2025-2 od 15. prosinca 2025. ispravljene rješenjem istoga suda broj Gž-964/2025-5 od 15. siječnja 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj P-150/2020-84 od 15. svibnja 2025. na temelju odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku. 1.1. U prijedl...
Pročitano
Ppž-1... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik DA i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 610,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. i stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisani pod točkama a) i b) izreke, te kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, u koju se uraču...
Pročitano
Ppž-3... 10.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu okrivljenik RŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura , umanjena za novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je orkivljenik proveo u zadržavanj...
Pročitano
K-848... 10.06.2026. Općinski kazneni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DJ, zbog jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11. i dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnje opisane u članku 139. stavcima 2. i 3., a kažnjive po članku 139. stavku 3. KZ/11., koja je izmijenjena u pogledu kaz...
Pročitano
Povrv... 10.06.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U predmetnoj pravnoj stvari sud je 6. svibnja 2026. donio rješenje poslovni broj Povrv-1890/2024-9 kojim se tužba u predmetnoj pravnoj stvari smatra povučenom te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba poslovni broj Ovrv-10656/2024 od 19. ožujka 2024. (toč. I. izreke) te je naloženo tužitelju isplatiti tuženiku trošak postupka u iz...
Pročitano
P-117... 10.06.2026. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Tužiteljica po punomoćnici dostavila je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude. 2. Tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a u roku od 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu. 3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tu...
Pročitano
Ovrv-... 10.06.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj UNIKOM d.o.o., OIB: 07507345484, RUŽINA ULICA 11A, Osijek, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 22.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika II, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Virovitici, 10.06.2026. Javni...
Pročitano
Ovr-5... 10.06.2026. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1.Ovrhovoditelj je podneskom zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 125,00 €. 2.Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) i čl. 155. Zakona o parničnom postupka, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukup...
Pročitano

Filteri