Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 454442
R1 Ob... 26.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi sporazumnog razvoda braka i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovo zajedničko dijete, mlt. FA. 2. Podneskom od 31. srpnja 2025. predlagatelj je dostavio očitovanje u kojem je jasno naveo kako ostaje pri sporazumnom zahtjevu za razvod braka kao i pri prijedlogu da sud odobri Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a podnesko...
Pročitano
Pp-16... 26.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1. Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih, Samostalni sektor prosvjetne inspekcije, Službe prosvjetne inspekcije Zagreb II, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: UP/I-600-04/25-01/00030 od 5. lipnja 2025., protiv okrivljenika, a zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, a protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, temeljem kojeg prigovora je obavezni pr...
Pročitano
Ovrv-... 26.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Obrtnička ulica 4, Čakovec, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 30.04.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Velikoj Gorici, 26.1...
Pročitano
Pp-11... 26.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. POLICIJSKA POSTAJA BJELOVAR, obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-4/15141, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 14.3.2025., oglasila je okrivljenicu krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 3. Okrivl...
Pročitano
P Ob-... 26.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi razvoda braka s mlt. djecom i odlučivanja o roditeljskoj skrbi. Djelomičnom presudom poslovni broj P Ob-304/2025- 11 od 20. studenoga 2025. razveden je brak između tužiteljice i tuženika. 2. Na ročištu održanom 26. studenoga 2025. stranke su postigle sporazum oko svih bitnih pitanja koja se odnose na zajedničku maloljetnu djecu AČ, ŽČ i UČ, uključujući...
Pročitano
Gž-65... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio presudu čija izreka glasi: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi: „I. Utvrđuje se da je tužitelj Plavi Modul d.o.o., OIB: 01719447365, temeljem kupoprodajnog ugovora zaključenog 24. veljače 2002. sa Slanicom d.d. u stečaju iz [adresa], stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katasta...
Pročitano
R1-16... 26.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: U postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] stranke su u smislu čl. 50. st. 1. i st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje u tekstu: ZV) postigle sporazum o načinu razvrgnuća i ...
Pročitano
Pp-18... 26.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se UVJETNA OSUDA te izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iz...
Pročitano
Gž-13... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu br. 218-50-3203462 od 22. prosinca 2005. sklopljenog između tužitelja UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, slijedećeg sadržaja: ''3. / treće / NAKNADA 3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznos...
Pročitano
Ppž-7... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica od 10. srpnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/11329, UR.BROJ: 511-16-06-25-1, okrivljeni IO proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažn...
Pročitano
Gž-76... 26.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke utvrđena je ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj 029-50-3766923 od 10. studenog 2006. u dijelu koji glasi: „3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita…“, pod toč. II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 444,61 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos te...
Pročitano
Pp-13... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tri stotine trideset) eura Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem odre...
Pročitano
Gž-13... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom, u točci I. izreke, odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu neimovinske štete od 13.139,56 EUR kao i njegov zahtjev za naknadu troškova postupka. Točkom II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka od 3.125,00 EUR. 2. Navedenu presudu pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. sta...
Pročitano
Pp-16... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/69084 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni p...
Pročitano
Pp-12... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/23-03/33569 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledo...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice od 20. svibnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/8161, URBROJ: 511-07-29-25-1, okrivljeni RČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po č...
Pročitano
Gž Ob... 26.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je : "I.Mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se djedu DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], II.Mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Naz...
Pročitano
Pp-49... 26.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Na temelju optužnog prijedloga sud je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, a protiv kojeg prekršajnog naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je prekršajni nalog suda stavljen izvan sna...
Pročitano
R1-33... 26.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: K-424/2025-7 od 17. listopada 2025. utvrđeno je da je OR u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u ...
Pročitano
Ppž-7... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025., broj: 211-07/25-1/5444, okrivljeni RZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, za koji mu je izrečen...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika JV protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 8. kolovoza 2025., klasa: 211-07/25-3/12839, urbroj: 511-12-36-25-2, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik JV pravovremeno je podnio žalbu ne poričući da je zakasni...
Pročitano
P Ob-... 26.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Stranke su se odrekle prava na žalbu, a radi čega se ne donosi presuda s obrazloženjem (čl. 421. Obiteljskog zakona). U Varaždinu 26. studenog 2025. Sutkinja Željka Schveibert Golubović Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke nemaju prava na žalbu obzirom da su se odrekle prava na žalbu sukladno odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona. Presuda je pravomoćna dana 26. studenog 2025. Dos...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjska, Postaje prometne policije Osijek od 30. svibnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/8145, URBROJ: 511-07-31-25-1, okrivljeni ID proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po član...
Pročitano
Pp-14... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura). Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za...
Pročitano
Pp-66... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska uprava zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/25-2/7412, izdala je 15. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prije...
Pročitano
Gž-73... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje da ne postoji i da je bez učinka Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između tuženice kao davateljice uzdržavanja i pok. IŠĆ kao primateljice uzdržavanja od 19. svibnja 2020. solemniziran kod javnog bilježnika Marije Grozdanić-Dekleva iz Rijeke pod posl.br. OV-3161/2020 od 19. svibnja 2020. te zaht...
Pročitano
Pp-42... 26.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/31191 od 24. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JC iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenik je u svoju obranu iznio uz branitelja Mislava Matijevića, odvjetnika iz Osije...
Pročitano
Pp-19... 26.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (slovima: tisućupetstoeura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novča...
Pročitano
Pp-29... 26.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/22-02/1513, urbroj: 530-08-3-1-3-22-07/VT od 20. lipnja 2022, stavljeno je na teret okrivljenici VG počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. Zakona o prijevozu...
Pročitano
O-121... 26.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. U ostavinskom postupku iza pok. GŠ, umrlog bez oporuke, kao zakonske nasljednice utvrđene su supruga MŠ i kći mldb. ĐŠ. 2. MŠ se u svoje ime i u ime svoje kćeri mldb. ĐŠ kao njezine zakonske zastupnice prihvatila nasljedstva koje im pripada temeljem zakona. 3. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181. u vezi s čl. 175. Zakona o ...
Pročitano

Filteri