Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 537985
Pp-73... 05.06.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (jednu tisuću petsto osamdeset) eura. Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Postaje prometne policije Split 4. lipnja 2026. u 02,25 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura. Okrivljeni...
Pročitano
Pp-73... 05.06.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. Izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku su istim nalogom na tem...
Pročitano
Ovrv-... 05.06.2026. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: Ovrhovoditelj JAMBREK TRANSPORTI d.o.o., OIB: 25618507033, ULICA KRALJA PETRA SVAČIĆ 1, Seget Donji, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 30.04.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika STELLAR d.o.o., OIB: 15484564376, VUKOV GAJ 12, Hodošan. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja....
Pročitano
Pp-45... 05.06.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura). Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog...
Pročitano
Gž Ov... 05.06.2026. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda pod toč. I. izreke odbijen je kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja od 2. veljače 2026. radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 46.100,00 eura s pripadajućim zateznim kamatama, a kojim je predloženo odrediti privremenu mjeru kojom se zabranjuje protivniku osiguranja da otuđi ili optereti nekretninu upisanu u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Zadru...
Pročitano
Ovr-1... 05.06.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, bro...
Pročitano
Pp-18... 05.06.2026. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude. Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona). Sv...
Pročitano
Pp-21... 05.06.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: IV Novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto ) eura V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopuna...
Pročitano
P-149... 05.06.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 10.04.2026., tuženik je priznao u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev čl. 331. stavak 1. i čl. 338 stavak 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 – dalje ZPP). U Starom Gradu, 05. lipn...
Pročitano
Pp-80... 05.06.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. 2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su prav...
Pročitano
Ovrv-... 05.06.2026. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Vedranu Plećašu iz Metkovića podnio prijedlog za ovrhu dana 23. siječnja 2026. godine. 2. Rješenjem javnog bilježnika Vedrana Plećaša iz Metkovića posl. br. Ovrv- 263/2026 UPP/OS-Ovrv-37/2026 od dana 06. veljače 2026. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana ispraviti/dopuniti prijedlog za ovrhu, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom po...
Pročitano
Gž-41... 05.06.2026. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: „I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti TD sina T iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962., umrlog **.**.2023., državljanina Republike Hrvatske. II. Nasljednice AD, KD i ŠD upućuju se pokrenuti parnicu protiv nasljednika CD - radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi ½ dijela čest. br. 72/1 (koja ne...
Pročitano
Pp-17... 05.06.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje n...
Pročitano
Gž Ob... 05.06.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja, izmijenjeno je rješenje istog suda od 13. lipnja 2025. u točki IV. izreke na način da se 3. i 4. mlt. protustranke povjeravaju na smještaj i svakodnevnu skrb 6. protustranci. 2.Prvostupanjsku odluku pobija 2. protustranka, ne konkretizirajući žalbene razloge sadržane u čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/...
Pročitano
Ppž-9... 05.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okr. TŽ i okr. OŽ su proglašeni krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično opisanog u t. I. izreke pobijane presude za koji je okr. TŽ na temelju istog propisa, izrečena novčana kazna 600,00 eura, u koju kaznu je okrivljenici uračunato vrijeme oduzimanja slobode pa ima za platiti 560,18 eura, a okr. OŽ je izrečena novčana k...
Pročitano
Gž-4/... 05.06.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I. izreke utvrđeno je da je tuženik smetao 1. i 2. tužitelje u posljednjem mirnom posjedu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], na način da je naložio trećoj osobi da sa bagerom iskopa zemlju na naprijed navedenoj nekretnini, te je treća osoba po nalogu tuženika sa bagerom ...
Pročitano
Us I-... 05.06.2026. Upravni sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava brodsko- posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška, dostavila je 05. lipnja 2026. ovome Sudu rješenje, KLASA: UP/I-216-01/26-03/3, URBROJ: 511-11-11-26-169 od 03. lipnja 2026. (u daljnjem tekstu: predmetno rješenje) uz spis upravnog postupka, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranaca, time postup...
Pročitano
Gž-43... 05.06.2026. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB 53056966535, da tužiteljici ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 722,80 eura (sedamsto dvadeset dva eura i osamdeset centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do 31. prosinca 2007., po stopi ...
Pročitano
R1-30... 05.06.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Predlagatelj VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke donesene od strane Predsjedništva Kantonalnog suda, Kantona Obwalden, Švicarska, poslovni broj S 25/035/I od 7. kolovoza 2025., pravomoćna s 28. kolovoza 2025. 2. Predlagatelj je dostavio sudu original strane sudske odluke čije priznanje traži sa potvrdom pravomoćnosti, u koji j...
Pročitano
Pn-1/... 05.06.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. OE podnio je tužbu protiv FE, radi naknade štete. 2. Tužitelj je podneskom od 2. lipnja 2026. povukao tužbu u ovome predmetu time da ne traži troškove postupka. Istim podneskom predlaže sudu da donese rješenje o brisanju zabilježbe o privremenoj mjeri zabrane otuđenja nekretnina pod brojem Z 687/2022 i Z-5332/2024. 3. Kako je tužitelj povukao tužbu, to je sud riješio kao u izreci ovoga rješen...
Pročitano
P-608... 05.06.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1.Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 18. ožujka 2025. navodi da je temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 5. lipnja 2024. s Župom Uzašašća Gospodinova Pakoštane stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva za cijelo na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (stara izmjera). Tužitelj pojašnjava da je temeljem suglasnosti Zadarske županije zajedno za zz tuženika da...
Pročitano
Sp-96... 05.06.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Financijska agencija je 8. travnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: potrošač). 2. Odredbom članka 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom po...
Pročitano
R1-39... 05.06.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Dana 15. lipnja 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice protiv predloženika, radi razvrgnuća suvlasništva na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica], ZU 3440 K. O. [katastarska općina]. U prijedlogu je navedeno kako je predlagateljica vlasnica predmetne nekretnine za 6137/6160 dijela cjeline, dok je predloženica suvlasnica za 23/6160 dijela. Stoga je predloženo donijeti ...
Pročitano
Sp-87... 05.06.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Financijska agencija je 27. ožujka 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: potrošač). 2. Odredbom članka 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom po...
Pročitano
Pl-75... 05.06.2026. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovog suda od 30. travnja 2026. tužitelj je pozvan u roku 15 dana na uplatu predujma za objavu oglasa u Narodnim novinama, a radi postavljanja privremenog zastupnika tuženiku. 2. Tužitelj nije u određenom roku uplatio predujam. 3. Radi navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117...
Pročitano
Pp-63... 05.06.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 3. siječnja 2026. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/26-2/241, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilo...
Pročitano
Gž Ov... 05.06.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke na temelju pravomoćne i ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice poslovni broj Ovrv-4419/2023, UPP/OS-Ovrv-869/2023, od 1. rujna 2023., radi osiguranja novčane tražbine protivnika osiguranja u iznosu od 425,86 eur, zajedno s pripadajućim zakons...
Pročitano
Gž-80... 05.06.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici iznos od 1.464,12 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos neimovinske štete od 1.387,76 eur teku počevši od 1. prosinca 2022. godine do isplate, a na iznos imovinske štete od 76,36 eur od 2. prosinca 2023. godine do isplate (točka I. izreke), zatim je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva ...
Pročitano
Pp-37... 05.06.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 180,00 Eura (jedna stotina osamdeset eura). Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 (trideset) d...
Pročitano
Povrv... 05.06.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je izjavio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ). 2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru ovršenika. 3...
Pročitano

Filteri