Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 450299
Gž R-... 22.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I. izreke, odbačena je tužba tužitelja podnesena 14.1.2019., te je u točki II. izreke naloženo tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 eur, u roku od 15 dana. 2. Protiv tog rješenja žalbu pravovremeno podnosi tužitelj pozivajući se na žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. u vezi s člankom 381. Zakona o parni...
Pročitano
Gž-16... 22.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbačen je zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka kao nepravovremen. 2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravovremeno podnio žalbu sadržajno se pozivajući na žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11...
Pročitano
Pp-26... 22.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 189,82 eura (stoosmdesetdevet eura i osamdesetdva centa) , a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa ) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 150 eura (stopedeset eura ), a koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako...
Pročitano
Pp-27... 22.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 19,00 (devetnaest) eura za prekršaj pod toč. 3) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura za prekršaj pod toč. 4) novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 39,00 (tridesetdevet) eura III Teme...
Pročitano
Gž Ov... 21.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura (točka I. izreke), dok je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura (točka II. izreke). 2. Protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja (točka II. izreke) žalbu je podnio ovrhovoditelj pozivom na sve žalbene razloge propisane ...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 25. rujna 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog budući da je tražbina ovrhovoditelja, u cijelosti podmirena. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/...
Pročitano
P Ob-... 21.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem čl. 421 Obiteljskog zakona. U Zagrebu, dana 21. studenog 2025. godine. S u d a c: Zrinka Mataja POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na ulaganje iste. Presuda pravomoćna i ovršna dana 21. studenog 2025. godine. dna - tužiteljici - tuženiku - posebnom skrbniku DĐG...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije tre...
Pročitano
P-814... 21.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. ŽZ, zastupan po punomoćniku Darku Braje, odvjetniku iz [adresa], podnio je 14. listopada 2025. prijedlog radi "amortizacije isprava - utvrđenja vlasništva". Tvrdi da je temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog s prednikom, ocem, sada pokojnim, NZ, [adresa], stekao u vlasništvo traktor marke IMT 539 , tip vozila 539097, godina proizvodnja 1988., broj šasije [broj šasije], snaga moto...
Pročitano
K-252... 21.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je protiv optuženog SL optužnicu, broj: KO-DO-158/2025 od 16. rujna 2025. godine, potvrđenu rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-135/2025-14 od 16. listopada 2025. godine, koja optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 21. studenog 2025., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prij...
Pročitano
K-96/... 21.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: uvjetna osuda kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. II Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku TA se u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme lišenja slobode u trajanju od 8. veljače 2024. do 10. veljače 2024. III Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 ...
Pročitano
St-84... 21.11.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Financijska agencija je podnijela ovom sudu, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), dana 9. travnja 2025., zahtjev za provedbu stečajnog postupka nad DRAKON društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Zaprešić, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 28, MBS: 080735524, OIB: 02903892001. 2. Prema odredbi čl. 115...
Pročitano
Pp-11... 21.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 132,72 €(sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa , ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi VII. Temeljem čl. 76.A PZ-a u vezi s čl. 70. st. 2. i čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovan...
Pročitano
Pp-28... 21.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu 45,00 eura (slovima: četrdeset pet eura) II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude. III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat ć...
Pročitano
Pp-22... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 330,00 EURA ( tristo trideset eura) II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okriv...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije tre...
Pročitano
Pp-24... 21.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Labin okrivljenik IČ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. 2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodob...
Pročitano
Pp-41... 21.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA. V. Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se p r i m j e n j u j e UVJETNA OSUDA tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kaz...
Pročitano
Kž-15... 21.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kov- 110/2023-14 od 19. travnja 2024., na temelju članka 335. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08), odbačena je optužnica oštećenice kao tužitelja KA protiv ZA zbog kaznenog djela iz članka 240. stavak 3. KZ/...
Pročitano
Gž-10... 21.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, protiv tuženika KROMETAL d.o.o., OIB 86535103870, Zagrebačka ulica 51, 10430 Samobor, te se u odnosu na tuženika KROMETAL d.o.o., OIB 86535103870, Zagrebačka ulica 51, 10430 Samobor, ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilje...
Pročitano
Pp-86... 21.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestčetrdeset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. st...
Pročitano
Pr-20... 21.11.2025. Općinski radni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Podneskom od 15. listopada 2025. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti, te je povukao prijedlog za privremenu mjeru, dok je istim podneskom tuženik naveo kako je suglasan s istim i da na navedeno pristaje, pri čemu su stranke suglasno navele kako svaka snosi svoje troškove postupka. 2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju čl.331a. Zak...
Pročitano
Ovr-2... 21.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda podnesen je 21. listopada 2025. prijedlog ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, protiv ovršenika ĐT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe nastalih radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vj...
Pročitano
P-211... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate, a u kojoj tužbi navodi da je za liječenje MS, osiguranika tužitelja, platio iznos od 545,88 eura. Za nastale troškove zdravstvene zaštite MS je kriv ovdje tuženik jer mu je isti i nanio tjelesne ozljede dana 2. svibnja 2020. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu tražeći od tuženika podmirenje navedenih troškova, a sukladno odredbi iz ...
Pročitano
Gž Ov... 21.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem obustavljen postupak ovrhe određen prvostupanjskim zaključkom poslovni broj Ovr-615/2023-3 od 10. svibnja 2023. 2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi ovrhovoditeljica „prvenstveno iz razloga pogrešne primjene prava“, navodeći da nisu ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe jer da je ovrhovoditeljica podneskom od 27. rujna 2022. predložila i...
Pročitano
Pp-17... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Zagreb, 21. studenog 2025. Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac Zapisničarka Sutkinja Ljiljana Novosel Maja Župančić Ukropina Uputa ...
Pročitano
Pp-17... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zbog prekršaja iz čl.46.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i ...
Pročitano
Pp-16... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/24-03/61143 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je na temelju pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak. 2. Okri...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije tre...
Pročitano
P-466... 21.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1. Tužitelj FU, (dalje: tužitelj), u tužbi navodi da kao korisnik kredita i tuženik ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. (dalje: banka), kao kreditor sklopili su Ugovor o kreditu, a prema kojem ugovoru je ugovorena promjenjiva, godišnja kamatna stopa te valutna klauzula, a o čemu ugovorne i parnične stranke nisu posebno pregovarale, s obzirom da se radilo o tipskom ugovoru kreditora/tuženika, na sadr...
Pročitano

Filteri