Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 492227
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije tre...
Pročitano
Sp-33... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Potrošač je ovom sudu 16. travnja 2025. podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača. 2. Zaključkom od 18. travnja 2025. potrošač je pozvan uplatiti predujam troškova postupka u iznosu od 132,72 Eur u roku od 8 dana. 3. Navedeni zaključak dostavljen je potrošaču putem e-oglasne ploče 3. svibnja 2025. (putem pošte 29. travnja 2025.) 4. Točkom III. izreke zaključka potrošač je upoz...
Pročitano
Pp-12... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenja, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/23-03/21331, Ur. broj: 251-10-73/057-25-4 dana 18.6.2025.g. protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Suda...
Pročitano
Gž-39... 21.11.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odredio prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-US-55/2014 time da će postupak biti nastavljen na prijedlog tužitelja ili tuženika ili po odluci suda ukoliko sud bude našao da više ne postoje razlozi za prekid postupka. 2. Protiv toga rješenja tužitelj je izjav...
Pročitano
R1-76... 21.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagatelj u prijedlogu od 19. studenoga 2025. godine predlaže provesti osiguranje dokaza očevidom na adresi [adresa], te građevinskim vještačenjem na okolnost utvrđenja uzroka i visine nastanka štete nastale procurijevanjem vode na stropu kupaonice stana u njegovu vlasništvu, a iz vodovodnih i kanalizacijskih cijevi iz stana u vlasništvu protustranke. 2. Prijedlog obrazlaže na način da mora...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 17.09.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Tisnom, 21.11.2025...
Pročitano
Povrv... 21.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, 4. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ljiljani Blažeka iz Preloga, radi isplate iznosa od 63,56 eura, na temelju izvoda iz poslovnih knjiga 24/0003252, sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 30. srpnja 2024. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vje...
Pročitano
Pp-20... 21.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj izdala je 13. listopada 2025. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/106896, urbroj: 511-08-28-25-2 kojim je proglasila krivim okrivljenika EN (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. u svezi stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljeniku izrečena ...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv označenog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja pa je sud isti stavio izvan snage. 2.Okrivljenik je u svojoj ob...
Pročitano
Povrv... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: S obzirom da je odredbom čl.34. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP) propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, kao i u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, osim ako nije riječ o spo...
Pročitano
Pp-12... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PUSD, Postaja prometne policije Split, izdala je pod gore navedenim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona; kojim nalogom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura....
Pročitano
Pp-12... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem klase 340-07/22-03/57969 i urbrojem 251-10-73/46-25-3 izdao je dana 18. lipnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen pre...
Pročitano
Gž Zk... 21.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog prvostupanjskog suda broj Z- 588/2024 od 26. siječnja 2024. kojim je, na osnovu pravomoćne presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku broj P-108/2021 od 1. travnja 2022. izvršeno brisanje založnog prava na nekretninama (upisanih u zk. ul. br. [...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: Ovrhovoditelj AZELIJA EKO d.o.o., OIB: 48386413757, ULICA AKADEMIKA MILANA HERAKA 11, Ozalj, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 21.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovaj javni bilježnik je, uvidom u evidenciju o prebivalištu i boravištu MUP-a, odnosno evidenciju Porezne uprave, utvrdio da je o...
Pročitano
Pp-18... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa: 211-07/24-4/16157, Urbroj: 511-09-34-24-1 izdan 21.veljače 2024. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. 2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravodobni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage. 2.1. U podnesenom p...
Pročitano
K-252... 21.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je protiv optuženog SL optužnicu, broj: KO-DO-158/2025 od 16. rujna 2025. godine, potvrđenu rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-135/2025-14 od 16. listopada 2025. godine, koja optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 21. studenog 2025., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prij...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 27. lipnja 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhovoditelj može povući prijedl...
Pročitano
P Ob-... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je putem svoje punomoćnice kod ovog suda 20. kolovoza 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja, te predlaže donijeti presudu kao u izreci naknadu troškova postupka. 2. U odgovoru na tužbu tuženi zaprimljenom 18. rujna 2025. tuženi navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti ali se protivi plaćanju troškova postupka tužiteljici jer nije dao povoda ...
Pročitano
Pp-22... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen je van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljeni je...
Pročitano
Pp-10... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaće...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 17.09.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], A, Šibenik. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Tisnom...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekrš...
Pročitano
P-814... 21.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. ŽZ, zastupan po punomoćniku Darku Braje, odvjetniku iz [adresa], podnio je 14. listopada 2025. prijedlog radi "amortizacije isprava - utvrđenja vlasništva". Tvrdi da je temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog s prednikom, ocem, sada pokojnim, NZ, [adresa], stekao u vlasništvo traktor marke IMT 539 , tip vozila 539097, godina proizvodnja 1988., broj šasije [broj šasije], snaga moto...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 25. rujna 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog budući da je tražbina ovrhovoditelja, u cijelosti podmirena. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/...
Pročitano
Gž-15... 21.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti tog suda. 2. Protiv tog rješenja žali se tuženik, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19...
Pročitano
K-224... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom od 22. ožujka 2024. teretilo je okrivljenika VV zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11. 2. Povodom zahtjeva ODO u Rijeci istaknutog u optužnici sud je izdao kazneni nalog pod posl. br. K-224/2024-2 od 26. ožujka 2024. (list 63-65 spisa) protiv kojeg je okrivljenik pravo...
Pročitano
R1-13... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Predlagateljica ZC je podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke – presude Općinskog suda u Širokom brijegu poslovni broj 64 0 P 072395 25 P od 29. svibnja 2025. kojom je razveden brak između nje i GC. 2. Uvidom u stranu sudsku odluku čije se priznanje traži (str. 3, 4) sud je utvrdio da je presuda postala pravomoćna 5. srpnja 2025., a uvidom u presliku domovnice predlagateljice (st...
Pročitano
P-505... 21.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da se je dana 15. prosinca 2024. u mjestu [adresa] na državnoj cesti DC 42 dogodila prometna nesreća sa imovinskom štetom koju je prouzročila tužena na način da je upravljala osobnim automobilom vozilom marke KIA Stonic reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Josipdola u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola od najmanje 1,38 g/kg te zbog utjecaja alkohol...
Pročitano
Pp-23... 21.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje koji je pogrešno nazvan prekršajnim nalogom okrivljenik TA je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 910,00 eura i zaštitna mjera zabran...
Pročitano
Pp-27... 21.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. PU varaždinska, Postaje prometne policije Varaždin izdala je dana 28. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajan...
Pročitano

Filteri