Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 450299
Pp-11... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/96828, izdala je 06.11.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom. 2. Okrivljenik is...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/31364, urbroj: 251-10-73/35-25-4 od 18. lipnja 2025. okrivljenik EŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz članka 229. st. 3.i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za...
Pročitano
Gž-12... 21.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom naloženo je tuženoj RG da tužiteljici Republici Hrvatskoj na ime povrata primljenih iznosa stipendije isplati 1.194,51 eura (slovima: tisuću sto devedeset četiri eura i pedeset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 23.04.2022. do isplate i to do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu ...
Pročitano
Gž Ov... 21.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06. svibnja 2025. godine do isplate po stopi kako je pobliže navedeno u toj točki izreke rješenja, u roku od 8 dana, dok je točkom II izreke zahtjev ovrhovoditelja za iznos od 62,50 eura odbijen kao neosnovan. 2.P...
Pročitano
Pp-46... 21.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-2/55308 od dana 24. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora. 2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] te se zatekao u Jastrebarskom. Bio je zaustavljen od strane policije te mu je po...
Pročitano
Pp-12... 21.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. stavk...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni pre...
Pročitano
Gž-15... 21.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti tog suda. 2. Protiv tog rješenja žali se tuženik, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19...
Pročitano
Gž-10... 21.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: I. Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, protiv tuženika KROMETAL d.o.o., OIB 86535103870, Zagrebačka ulica 51, 10430 Samobor, te se u odnosu na tuženika KROMETAL d.o.o., OIB 86535103870, Zagrebačka ulica 51, 10430 Samobor, ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilje...
Pročitano
Ovrv-... 21.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: Ovrhovoditelj KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, [adresa], pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 28.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Bjelovaru, 21.11.2025. Javni bilježnik MA...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeset), II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I., II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odr...
Pročitano
Pp-15... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni...
Pročitano
Gž Ov... 21.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura (točka I. izreke), dok je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura (točka II. izreke). 2. Protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja (točka II. izreke) žalbu je podnio ovrhovoditelj pozivom na sve žalbene razloge propisane ...
Pročitano
Pp-13... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura, Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. P...
Pročitano
K-580... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika JG zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. 3. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti učin djela na način kako se ...
Pročitano
Pp-41... 21.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-4/86740 od 26.08.2025, ovom je sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom I-vo okrivljenika INVICTUS d.o.o. za usluge i trgovinu i II-go okrivljenika VF, radi djela prekršaja iz članka 47.a st. 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u ce...
Pročitano
Pp-49... 21.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 600,00 eur (slovima: šest stotina eura i nula centi). Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja na dan 15. travnja 2024. od 13,10 sati do 23,10 sati, u trajanju od 1 (jednog) dana što iznosi 39,82 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu ka...
Pročitano
IR-11... 21.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Na zahtjev Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 20. studenog 2025., na temelju članka 186. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispravljena je očita pogreška u pisanju obrazloženja rješenja ovoga suda broj IR-111/2025 od 17. rujna 2025. 2. Naime, prilikom izrade pisanog otpravka rješenja, u obrazloženju točka 1., prvi i drugi redak, navedeno je rješenje Općinskog suda u Puli od 26. veljače 2025., b...
Pročitano
P-466... 21.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1. Tužitelj FU, (dalje: tužitelj), u tužbi navodi da kao korisnik kredita i tuženik ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. (dalje: banka), kao kreditor sklopili su Ugovor o kreditu, a prema kojem ugovoru je ugovorena promjenjiva, godišnja kamatna stopa te valutna klauzula, a o čemu ugovorne i parnične stranke nisu posebno pregovarale, s obzirom da se radilo o tipskom ugovoru kreditora/tuženika, na sadr...
Pročitano
Ovr-5... 21.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 21. studenoga 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Maria Čerkeza iz Darde, pod posl. br. Ovrv-14665/2025, UPP/OS-Ovrv-863/2025 od 28. srpnja 2025. koj...
Pročitano
R1 Ob... 21.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. ZKO, DKO i MK. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici EK i DK rođeno troje zajedničke mlljt. djece; ZKO, DKO i MK. Navedena izvanbračna zajednica je loše funkcionirala, dolazilo je do nasilja u obitelji (verbalno i fizičko) od strane DK prema EK kao žrtvi nasil...
Pročitano
Pp-22... 21.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene JB, s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici pod klasa: 211-07/25-4/112975, urbroj: 511-16-06-25-2 od 30. 10. 2025. godine, zbo...
Pročitano
Kž-15... 21.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kov- 110/2023-14 od 19. travnja 2024., na temelju članka 335. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24, dalje: ZKP/08), odbačena je optužnica oštećenice kao tužitelja KA protiv ZA zbog kaznenog djela iz članka 240. stavak 3. KZ/...
Pročitano
Ovr-1... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Prijedlogom od 20. studenog 2025. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi i provedbu ovrhe na nekretnini ovršenika upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Vinkovcima, zemljišnoknjižni odjel Županja, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška]. 2. Članak 79. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6...
Pročitano
Pp-14... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb policije 211-07/25-4/75300 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 24.7.2025. okrivljenik VK proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset) eura za prekršaj iz odredbe čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Istim obaveznim pre...
Pročitano
Pp-20... 21.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove podnijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik ...
Pročitano
Pp-28... 21.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu 45,00 eura (slovima: četrdeset pet eura) II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude. III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat ć...
Pročitano
Pp-14... 21.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/57875 urbroj: 511-19-44-25-1 od 10.6.2025. okrivljenik TV proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 320,00 EUR (tristodvadeseteura). za prekršaj iz odredbe čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju ...
Pročitano
Gž Ov... 21.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika od 30. lipnja 2025. za odgodom ovrhe kao neosnovan. 2. Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija ovršenik sadržajno ukazujući na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud odgodi ovrhu do donošenja odluke po žalbi ovršenika izjavljenoj na rješenje o ovrsi od 28. svibnja 2025. 3. Ovrhovoditelji n...
Pročitano
Pp-11... 21.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 132,72 €(sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa , ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi VII. Temeljem čl. 76.A PZ-a u vezi s čl. 70. st. 2. i čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovan...
Pročitano

Filteri