Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 491938
Pp-46... 20.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/84845, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 21. kolovoza 2025., okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz članka 236. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. 1. Okrivljen...
Pročitano
Pp-20... 20.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: prvookrivljenoj ""Revelin solutions" d. o. o., pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura) Il. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom r...
Pročitano
Ppž-4... 20.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) zbog djela prekršaja 175. stavak 1. podstavak 3. kažnjivog po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci. 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravlj...
Pročitano
Pp-10... 20.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim podnijela je optužni prijedlog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude. 2. Nakon što je sud započeo predmetni postupak, utvrđeno je da je ista preminula. 3. Naime, izvršenim uvidom u aplikaciju e – spis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te provjerom u JRO ...
Pročitano
Pl-91... 20.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Miodragu Ivkoviću podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. 2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je...
Pročitano
Pp-20... 20.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja . Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčan...
Pročitano
Pp-16... 19.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu. III. Temeljem odredbe čl. 58. Prek...
Pročitano
St-18... 19.11.2025. Trgovački sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Predlagatelj LA kao likvidator C. E. G. d. o. o. za turizam, trgovinu i usluge u likvidaciji Klenovica (Grad Novi Vinodolski), Stjepana Radića 29, OIB: 44222623940 je podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom C. E. G. d. o. o. za turizam, trgovinu i usluge u likvidaciji Klenovica (Grad Novi Vinodolski), Stjepana Radića 29, OIB: 44222623940. U prijedlogu navodi kako je t...
Pročitano
Gž Ov... 19.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1245/2023-4 od 19. svibnja 2023. i ukinute su sve provedene radnje (točka I izreke), naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu tog suda da nakon pravomoćnosti tog rješenja briše zabilježbu ovrhe broj Z-28978/2023 određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1245/2023-4 od 19. svibnja 2023. (točka II izrek...
Pročitano
Pp-23... 19.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem gornjim, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je zaprimio obavijest od strane tužitelja da d...
Pročitano
P-333... 19.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1.Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi ovog suda tuženik upisan kao vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ali da je on stvarni vlasnik i posjednik za cijelo te nekretnine koju je stekao na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljenog sa AH. GH dana 14. siječnja 2025.godine, koji Ugovor je ovjeren ist...
Pročitano
Pp-24... 19.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je postupak pred sud...
Pročitano
Ppž-2... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom okrivljenica ĐL, kao odgovorna osoba je proglašena krivom i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 22,11 eura, zbog prekršaja iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.33. Zakona o računovodstvu, pobliže opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom je presudom okrivljenica obvezana na uplatu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 e...
Pročitano
P-334... 19.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Tužitelj tužbom od 26. kolovoza 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 64,87 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. 2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je Ugovorom o najmu stana broj: Klasa: 371-01/18-04/8507, Ur.broj: 510-06-01-02/03-21-04 od 13. listopada 2021., tužitelj je kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 30, dao isti u najam tuženiku, kao najmoprimcu....
Pročitano
Pp-13... 19.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/17652, urbroj: 511-10-11-25-1 od 8. srpnja 2025. protiv ZD, zbog prekršaja iz članka 27. stavak 2., kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. 2. Sukladno članku 239. stavak 1. Prekršajnog zakona ovlašteni tužitelj će obvezno izdati obavezni p...
Pročitano
Povrv... 19.11.2025. Trgovački sud Split
SAŽETAK: 1. U podnesku koji je sud primio 15. listopada 2025., tužitelj je izjavio da povlači tužbu. 2. Propisano je člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) da tuži...
Pročitano
Ppž-8... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 98. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom ...
Pročitano
Kž-63... 19.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. u vezi članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08) protiv optuženika HA produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Žu...
Pročitano
T-564/24 19.11.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA OPĆEG SUDA (treće vijeće) 19. studenoga 2025.(*) „Žig Europske unije – Postupak opoziva – Figurativni žig Europske unije Lav – Članak 18. stavak 1. i članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Dokaz stvarne uporabe – Ocjena dokaza – Nerazumni ili prekomjerni teret dokazivanja – Načelo dobre upra...
Pročitano
Ppž-5... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem, temeljem članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona, odbijen je zahtjev okrivljenika KČ podnesen dana 15. veljače 2024., za ukidanjem klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/68102 od 13. rujna 2023., s obrazloženjem da je navedeni obvezni prekršajni nalog uredno dostavljen o...
Pročitano
P Ob-... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica mlt. BE, zastupana po majci i zz je protiv ovdje tuženika ŽE podnijela tužbu radi povišenja uzdržavanja. 2. S obzirom da je podneskom punomoćnika zz mlt. tužiteljice od 17. studenog 2025. navedeno da se povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, koju tužbu tuženik nije zaprimio, to je valjalo imajući vidu čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"...
Pročitano
Gž R-... 19.11.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je: "I/. Utvrđuje se da je nedopuštena Odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 30. kolovoza 2023. godine, kojom je tuženik Crown Cool d.o.o., Kralja Petra Svačića 130, Beli Manastir, OIB: 87191731542 otkazao ugovor o radu tužiteljici MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. II/. Utvrđuje se da je nedopuštena odluka (očitovanje) od 4. listopad...
Pročitano
Gž-15... 19.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom odlukom presuđeno je: „Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 1. Ugovora o kreditu broj 168-50-3889799 od 23.1.2007. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika, u dijelu u kojem je, u članku 1. ugovoreno kako kredit glasi na iznos kunske protuvrijednosti 21.737,00 ...
Pročitano
Ppž-1... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik PZ i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana kazne zatvora, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. opisanog u izreci pobijane presude. 2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana kazne zatvora tako da okrivljenik ima još za izdržati 18 (osamnaest) dana kazne zatvora. 3...
Pročitano
Ppž-5... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 17. veljače 2025., klasa: 211-07/25-3/2772, urbroj: 511-12-36-25-2, okrivljeni PD proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je...
Pročitano
Pp-14... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. klasa: 211-07/25-4/70233, Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je dana 11.srpnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. 1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne ...
Pročitano
Ppž-1... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku od 15. studenog 2024., broj Pp-3493/2024-7, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. TŠ je oslobođena optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obit...
Pročitano
Ppž-1... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik UR i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.090,00 (tisuću devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. 2.Istom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio djelo pre...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 03.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zapre...
Pročitano
Pp-99... 19.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamstosedamdeset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. stav...
Pročitano

Filteri