Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 301073
Pp-45... 20.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izre...
Pročitano
P-833... 20.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kčbr. [katastarska čestica] Terekvak sa 2431 m2 (oranica sa 1496 m2, livada sa 935 m2), kčbr. [katastarska čestica] Terekvak sa 2895 m2 (livada sa 1079 m2, oranica sa 1816 m2). Tužitelj je pred...
Pročitano
Pp-37... 20.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni GP proglašen je krivim, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. (ispravno: 4.) i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 ...
Pročitano
K-422... 20.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Privatni tužitelj ĐF podnio je 20. studenog 2020. privatnu tužbu protiv optuženog AF, zbog kaznenih djela klevete iz članka 149. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i uvrede iz članka 147. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. 2. Na ročištu održanom 20. studenog 2025. optuženi DF ispričao se privatnom tužitelju ĐF te je privatni tužitelj prihvatio ispriku i izmirio se s optuženikom. Optuženi DF takođ...
Pročitano
Pl-32... 20.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Rješenjem od 22. rujna 2025. pozvan je tužitelj da uplati predujam za sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 796,88 eura, te da na ime troškova objave oglasa u „Narodnim novinama“ uplati iznos od 59,73 eura. 2. Odredbom čl. 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96...
Pročitano
Pp-27... 20.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana a primjenom čl. 41. i čl. . 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e u v j e t n a  o s u d a te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine, dakle u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. IV Temeljem čl. ....
Pročitano
Pp-49... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/90326, urbroj: 511-19-45-25-2 od 3. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivim i izrečena joj je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te joj je određen troša...
Pročitano
Gž Ob... 19.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob- 323/2025 od 7. studenog 2025. odlučeno je: "I. Mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010. s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi [obrt], OIB: 53238046672, Š [adresa]. II. Mlt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. s prebivalištem na adresi ...
Pročitano
Pp-16... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove 340-07/24-03/35614, ur.broj 251-10-73/65-25 od dana 18.06.2025. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660 eura i troškovi postupka u paušalnom iznosu od...
Pročitano
K-409... 19.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je optužnicom broj K-DO-1058/2017- 21 od 8. prosinca 2017., izmijenjenom na raspravi 6. listopada 2025. optužilo NĆ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11 (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017). 2. Nakon podneska okrivljenika od 27. listopada 20...
Pročitano
Pp-11... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/62300 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prek...
Pročitano
Pp P-... 19.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1) i 2) izreke i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. 1.1. Okri...
Pročitano
P Ob-... 19.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je dana 8. rujna 2025. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženice radi odluke o roditeljskoj skrbi. 2. U tijeku postupka, tužiteljica je podneskom od 31. listopada 2025. povukla tužbu. 3. Obzirom da je tužiteljica povukla tužbu prije dostave tužbe na odgovor tuženici, to je valjalo postupiti sukladno odredbi čl. 193. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91,91/92, 1...
Pročitano
St-18... 19.11.2025. Trgovački sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Dužnik je podnio ovome sudu prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, na temelju odredbe čl.25. st.1. Stečajnog zakona (objavljen u NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24; dalje: SZ). Uz prijedlog je dostavio isprave u skladu sa čl.26. SZ-a. 2. Sud je utvrdio kako plan restrukturiranja sadrži sve elemente propisane čl. 27. SZ- a. 3. Budući da je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za otvaranje...
Pročitano
Pp-37... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČO proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u točki 1. izreke, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR i da je, na način činjenično opisan u točki 2. izreke, počinio prekršaj iz članka 142. stavka 4. i 7. u vezi s člankom 293. sta...
Pročitano
Pp-31... 19.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura) II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 333,33 € (tri stot...
Pročitano
P-439... 19.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Iz službene evidencije Jedinstvenog registra osoba, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da je tuženik pod 13. DČ, Andrijin umro **.**.2025., dakle nakon podnošenja tužbe u ovom predmetu koja je podnesena 15. 02. 2023. 2. Odredbom čl. 212. t. 1. ZPP je propisano da se postupak prekida kada stranka umre pa je s obzirom na prednja utvrđenja da je tužitelj umro, a sukladno...
Pročitano
Pp-42... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor broj gornji, izdala je 11.09. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak. 2) Okrivljenica ĆM je na ročištu o...
Pročitano
Ovr-2... 19.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr-743/12 od 15. rujna 2012. utvrđen je prekid postupka, jer je ovršenik ČS umrla. 2. Odluka iz toč. II izreke temelji se na odredbi čl. 215. st. 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje u tekstu: ZPP). 3...
Pročitano
Pp-10... 19.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura). Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno. Ako okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čla...
Pročitano
Pp-95... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-4/31970, Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je 27.ožujka 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. 1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje ra...
Pročitano
Pp-43... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-2/51217 od dana 30. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora. 2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom [registarska oznaka] i zaista je došlo do situacije da se je trebao javiti na mobit...
Pročitano
Pl-88... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Tužitelj tužbom za izdavanje platnog naloga ranije prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 26. veljače 2025., zahtijeva da sud tuženiku naloži da mu plati iznos od 122,71 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka. 2. Dopisom poslovni broj Ovrv-2329/2025-3 od 4. studenog 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je u...
Pročitano
Pp-30... 19.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura). IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude. V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. VI Ako okrivljenik u roku od 30...
Pročitano
Pp-28... 19.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura. II Vrijeme koje je okrivljena bila zadržana u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 16.07.2024. god. u 00,30 sati do 16.07.2024. god. u 13,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura. III Okrivljena je novčanu kaznu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset/osamnaest) eura ...
Pročitano
Pp-10... 19.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. okrivljenom EK novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je 1. okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 4. svibnja 2024. u 03,30 sati do 4. svibnja 2024. u 13,20 sati kada je 1. okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora,...
Pročitano
Ovr-5... 19.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Dana 6. studenog 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda, broj: OVR-3760/2025-2 od 9. rujna 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 28,13 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovoditelj je zatražio...
Pročitano
R1 Ob... 19.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podneskom od 11. studenog 2025. povukao prijedlog od 24. travnja 2025., jer je protustranka preminula dana **.**.2025. te je stoga primjenom odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/200 8, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/ 2023) u vezi s čl. 346. Obit...
Pročitano
P-460... 19.11.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1.Tužitelj ŠN (u daljnjem tekstu tužitelj) podnosi tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate, tužba zaprimljena 11. 06. 2019.godine, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, ( u daljnjem tekstu tuženik). 1.1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je s tuženikom sklopio ugovor o kreditu, broj ugovora 060222031884-SF dana 21. veljače 2006 godine ( u daljnjem tekstu: ugovor o kreditu) i to za iznos kr...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 12. studenog 2025. javnoj bilježnici Nataliji Kaselj Tušek iz Varaždina, podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika. 2. Uvidom u sudski registar navedena javna bilježnica utvrdila je da je nad ovršenikom otvoren predstečajni postupak prije podnošenja prijedloga za ovrhu, te spis dostavila ovome sudu na daljnje postupanje. 3. Sukladno čl. 68. st. 2. Stečajnog...
Pročitano

Filteri