Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 450010
Ppž-1... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ĐĐ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 10. listopada 2025., Klasa: 471-02/25-01/895, Ur. broj: 513-07-01-25-03. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, u smislu odredbe članka ...
Pročitano
Kmp-8... 19.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KOmp-DO-16/2025-1 od 6.svibnja 2025.protiv okrivljenog IU zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine - teška krađa - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. 2. Navedenom optužnicom zatraženo je od suda presudom izd...
Pročitano
Ovr-6... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je naslovnom sudu podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika temeljem isprave Ugovora o zajmu, a na kojem je javni bilježnik Željka Maroslavac ovjerila potpis ovršenika 20. kolovoza 2003. 2. Rješenjem o ovrsi naslovnog suda poslovni broj Ovr-62/2025 od 24. travnja 2025., usvojen je prijedlog ovrhovoditelja i određena ovrha na nekretninama ovršenika. 3. Protiv navedenog rj...
Pročitano
Ppž-9... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica TS proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 192. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 1. Općeg poreznog zakona, činjenično opisanog izrekom tog prekršajnog naloga te joj je temeljem citirane zakonske odredbe, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura. 2. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenica je obvezana na naknadu tro...
Pročitano
Ovr-1... 19.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 84,38 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama...
Pročitano
Pp-28... 19.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 € (sedam stotina pedeset eura ) II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, od 16. rujna 2025 u 18,05 sati pa do 17. rujna 2025. u 6,00 sati kao dva dana zatvora ili 79,64 €, pa ima platiti iznos od 670,36 € (šest stotina sedamdeset eura i...
Pročitano
St-15... 19.11.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Financijska agencija je 9. srpnja 2025. podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom sukladno odredbi čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71./2015., 104./2017., 36./2022. i 27./2024.; dalje: SZ). U zahtjevu se u bitnome navodi kako je na dan 8. srpnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda neizvršenih osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene ...
Pročitano
Pp-15... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/50289, URBROJ: 251-10-73/16-25-4,od 18. lipnja 2025., okrivljenica CZ proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti promet...
Pročitano
P-37/... 19.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi navodi da se računajući posjed njegovih prednika, više od 60 godina nalazi u posjedu nekretnina koje kod Zemljišnoknjižnog odjela Ogulin, Općinskog suda u Karlovcu, dolaze upisane u kč. br. [katastarska čestica] oranica pri lugu u polju u površini od 90 čhv upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koja nekretnina je upisana kao vlasništvo Tuženih KG ...
Pročitano
Km-12... 19.11.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj: KOm-DO-13/2024-1 od 24. prosinca 2024. prema maloljetnom TB kojim mu je na teret stavilo da je: dana 7. travnja 2024. oko 20:00 sati u [adresa], unutar ugostiteljskog objekta Burum, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru sa KB, te u nakani da se nepripadno imovinski okoris...
Pročitano
Ovr-5... 19.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 5. studenog 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe pokrenute 20. listopada 2025. U zahtjevu je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj: OVR-4177/2025-3 od 10. rujna 2025., kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos glavnice od 46,88 eura, u ...
Pročitano
Pp-15... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:340-07/24-03/23982, Ur.br:251-10-73/72-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Su...
Pročitano
Pp-15... 19.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura). III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura). V Ako okrivljeni ne plati i...
Pročitano
Pp-36... 19.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin, Klasa: 211- 07/25-5/30643 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 17. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TE zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude. 2. Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku na dan 18. studenog 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja VE. 2.1. Tom prigodom...
Pročitano
P Ob-... 19.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Mlt. tužiteljica po svojoj majci i zakonskoj zastupnici LS, a ona po svojoj punomoćnici, podnijela je 17. kolovoza 2025. tužbu u kojoj traži povišenje iznosa uzdržavanja, budući je došlo do promijenjenih okolnosti od dana zaključenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi potvrđenog rješenjem Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj R1 Ob-191/2019 od 20. kolovoza 2019. Nadalje, navela je kako ...
Pročitano
P Ob-... 19.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Stranke su se odrekle prava na žalbu, a radi čega se ne donosi presuda s obrazloženjem (čl. 421. Obiteljskog zakona). U Varaždinu 19. studenog 2025. Sutkinja Željka Schveibert Golubović Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke nemaju prava na žalbu obzirom da su se odrekle prava na žalbu sukladno odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona. Dok pravo na žalbu ima posebni skrbnik, žalba je d...
Pročitano
Pp-43... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-2/51023 od dana 29. rujna 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora. 2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode bila zaustavljena od strane policije, a prije toga je bila na manifestaciji Dana vina te tamo degustirala vino. Pristala j...
Pročitano
Ppž-9... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, od 21. listopada 2025., Klasa: 211-07/25-3/13313, Urbroj: 511-09-33-25-2, okrivljeni strani državljanin ĐJ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnos...
Pročitano
Gž-77... 19.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3638/2023-26 od 25. srpnja 2025. utvrđeno je da je ništetan dio odredaba Ugovora o kreditu zaključenog između parničnih stranaka **.**.2006. u dijelu (članak 6. Ugovora koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj prema srednjem tečaju HNB važećim za CHF na dan plaćanja". Pod točkom II. izreke tuženik je obvezan isplatiti tuži...
Pročitano
Pp-72... 19.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove pr...
Pročitano
Pl-13... 19.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Tužitelj EOS MATRIX d.o.o. je protiv tuženika AF podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku AF ima nepodmirenu dospjelu novčanu tražbinu u iznosu 273,33 EUR. 2. Nakon što je spis iz upisnika Ovrv prenesen u upisnik Pl utvrđeno je uvidom u podatke JRO MUP RH da tuženi AF nema aktivnog prebivališta, slijedom čega je valjalo...
Pročitano
Pp-98... 19.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 11.04.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ZŠ zbog prekršaja iz čl. 90. st. 6. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak. 2. Okr. je u sv...
Pročitano
O-124... 19.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Iza ostaviteljice pokrenut je ostavinski postupak 15. listopada 2020. 2. Na nasljedstvo na temelju zakona pozvani su NH, kćerka ostaviteljice i VH, unuk ostaviteljice (nasljednik pok. ĆH, sina ostaviteljice umrlog prije ostaviteljice). 3. Tijekom postupka zakonski nasljednik VH dao je nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva koje mu na temelju zakona pripada na ostavinskoj imovini iza p...
Pročitano
Pp-16... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/62266, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 24. lipnja 2025. okrivljeni IM je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, paušalni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ...
Pročitano
Pp Ik... 19.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1.Ministarstvo pravosuđa RH zaprimilo je pismeno nadležnog tijela Republike Austrije kojim se traži priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZBH Leibnitz, pod brojem BHLB/610240021457/2024 od 30. 10. 2024. godine, kojom je OO, s prebivalištem u mjestu [adresa] proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz $ 20 Abs. 3 i.V.m. $$ 6 und 9 Abs. 5 dritter Satz und...
Pročitano
Pp-22... 19.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 EUR (četiri tisuće petsto eura). V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Pitomača od 18. studenog 2025. u 11:40 sati do 19. studenog 2025. u 08,00 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se 1. okrivljenoj preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od 4.420,36 EUR (četiri tisuće četiristo ...
Pročitano
Pp Ik... 19.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Sukladno Okvirnoj odluci Vijeća broj: 2005/214/PUP, ovome Sudu je dostavljena zamolnica za priznanje i izvršenje pravomoćne odluke Republike Austrije precizno navedene u izreci ove odluke. 2. Uz zamolnicu je dostavljena potvrda o primjeni načela međusobnog priznavanja novčane kazne u izvorniku i pravomoćna odluka u izvorniku. 3. Uvidom u navedenu potvrdu i odluku utvrđeno je da osuđenik OI iz...
Pročitano
Pp-17... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. U Zagrebu, 19. studenoga 2025. Zapisničarka Sutkinja Marina Mileković Vanja Kolovrat Bjelinski Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije d...
Pročitano
Gž Ov... 19.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Na temelju Sudske nagodbe sklopljene pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu dana 30.10.2024. godine poslovni broj MIR-130/2024, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i to: - iznosa od 50.000,00 € sa zakonskom zateznom kamatom koja se računa od 01.05.2024.godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polug...
Pročitano
P-320... 19.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1 - 6 radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini pobliže opisanoj u izreci ove presude. U tužbi se navodi da je tužitelj u dugogodišnjem posjedu utužene nekretnine, a koji posjed je stekao nasljeđivanjem od svojih pokojnih roditelja. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci. 2. Tuženici 1 i 2 te 4 – 6 dostavili su pisani odgovor na tužbu iz k...
Pročitano

Filteri