Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 361543
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja je nastavljen ovaj ovršni postupak. 2. Protiv rješenja je žalbu podnio ovršenik, pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), koji propis ...
Pročitano
K-451... 28.10.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Okrivljenom LU je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano kao u izreci presude. 2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, ali se protivi imovinskopravnim zahtjevima. 3. U svojoj obrani okrivljeni LU je naveo k...
Pročitano
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana naknadi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 252,00 eura sa zateznim kamatama. 2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom navodi da za dodatne troškove po rješenju na koje se žale nisu dobili nijednu obavijest niti račun od punom...
Pročitano
Gž-25... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno: "I Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o kreditu broj [broj kredita], zaključen dana 26.6.2006. godine, između tužitelja i tuženika pod 1). II Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o cesiji sklopljen dana 15.12.2015. godine, između tuženika pod 1) i tuženika pod 2), u dijelu u kojem se odnosi na potraživanje tuženika ...
Pročitano
Gž-62... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.1. Presudom suda prvog stupnja posl. br. P-530/2023-52 utvrđene su ništetnima i bez pravnog učinka odredbe o valutnoj klauzuli u Chf i o promjenjivosti kamatne stope jednostranom odlukom tuženika iz čl. 2. st. 1. i 3. te čl. 7. st. 1. i 2. Ugovora o namjenskom [broj kredita], kreditna partija: 7102720895, sklopljenog 20. svibnja 2005. između tužitelja kao korisnika kredita i IP, MBG: [jedinstven...
Pročitano
Pp-92... 28.10.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05/05-5-116-1/2021 od 21. rujna 2021, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 2. Ovaj sud je 7. prosinca 2021. u predmetu broj Pp-1332/2021. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljeni podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio i...
Pročitano
Pp-13... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/24080, Ur.broj: 511-19-44-25-1, izdala je 7. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala ...
Pročitano
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 46,87 eura sa zateznim kamatama tekućim od 17. travnja 2025. 2. Protiv dijela tog rješenja, kojim mu nije dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 62,50 eura, žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog ...
Pročitano
Ovrv-... 28.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine. 2. Rješenjem od 27. ožujka 2025. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da uredi, odnosno dopuni svoj prijedlog za ovrhu, u smislu članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Kž-62... 28.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja okrivljenici ŽU i ZU su na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022., dalje: ZKP-22) oslobođeni optužbe da bi počinili kazneno djelo protiv ...
Pročitano
K-380... 28.10.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog MP zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. 2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća ka...
Pročitano
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odlučeno je: „Predmetna ovrha prodajom nekretnine ovršenika upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 426/3, odgađa se do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi po tužbi treće osobe AA, radi proglašenja ove ovrhe nedopuštenom glede te čestice, u predmetu ovog suda poslovni broj P-4545/21.“ 2. Protiv citiranog rješenja ovrhovodi...
Pročitano
Pp-23... 28.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude. III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat ...
Pročitano
Gž R-... 28.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem riješeno je slijedeće: „I Nalaže se tuženiku CIPRIJANOVIĆ d.o.o., Bjeljevina Orahovička 3, OIB: 71602716836, da tužitelju EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 17.671,18 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem refer...
Pročitano
Gž-18... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom (točka I. izreke) odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: „1. Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o kupoprodaji od 8. siječnja 2009. godine zaključen između CP iz [adresa] kao prodavatelja i AP iz [adresa], kao kupca, kojom CP prodaje, a AP kupuje nekretninu označenu kao č. zem [katastarska čestica] pov. 385 m2 u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-[adresa]...
Pročitano
Gž-90... 28.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem u točki I izreke uređena je međa između nekretnina stranaka čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prema posljednjem mirnom posjedu na način da među čini ogradni zid od točke „A“ koja predstavlja tromeđu čkbr. [katastarska čestica], ...
Pročitano
Gž-81... 28.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 311,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 7. ožujka 2022. pa do isplate. U točki II izreke naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 915,11 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 28. studenog 2024. pa do isplate. 2. Protiv citir...
Pročitano
Pp-42... 28.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni UN proglašen je krivim, da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR. 2. Pr...
Pročitano
Pp-58... 28.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.500,00 Eura (tisuću petsto Eura) Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja u trajanju od 27. listopada 2025. godine od 18,00 sati do 28. listopada 2025. godine do 11,00 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispit...
Pročitano
P-100... 28.10.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1.Uvidom u podatke iz eSpisa, podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP evidencije je utvrđeno da je tuženik ad 10. CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umro dana **.**.2025. godine. 2.Sukladno članku 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01. 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 3. 89/14, 70/19, 80/22,155/23 nastavno...
Pročitano
Pp-16... 28.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA. Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 27. listopada 2025. u 15,55 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja, 28. listopada 2025. u 10,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 EURA. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zak...
Pročitano
Pp-81... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 30. lipnja 2025. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je TS, proglašena krivom i sankcionirana zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Okrivljenica u prigovoru (navodimo bitan sadržaj) potv...
Pročitano
Gž-19... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke, utvrđena je ništetnom odredba čl. 2. Ugovora o [broj kredita] (dalje: Ugovor o kreditu) sklopljenog dana 08. kolovoza 2006. između tužitelja ŽĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita novčanog iznosa od kunske protuvrijednosti 19.677,47 CHF s rokom otplate 84 mjeseca i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, Magazinska...
Pročitano
Gž Ob... 28.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke protustranke OA i ZA lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AA, dok je pod točkom II. izreke određeno da je protustranka OA dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. AA iznos od 229,60 EURA počevši od dana donošenja rješenja 21. ožujka 2025. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na račun bake djeteta protustranke KA, a isti iz...
Pročitano
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1104/2025. od 30. lipnja 2025. naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR-a, dok je za više zatraženi iznos od toga odnosno za iznos od 62,50 EUR-a zahtjev ovrhovoditelja odbijen. 2. Protiv dijela navedenog rješenja kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadom troška žalio se ovrhovoditelj...
Pročitano
Gž-26... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: - utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena (točka I. izreke), - ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Viktorije Nikolić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-44695/2022 od 4. travnja 2023. (točka II. izreke), - nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 ...
Pročitano
Pp-42... 28.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljeni BH da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR. 2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljen BH pravo...
Pročitano
P-6/2... 28.10.2025. Trgovački sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi od 13. siječnja 2025. navodi da su tuženik kao prodavatelj te tužitelj kao kupac sklopili 3. listopada 2022. Ugovor o kupoprodaji nekretnine, a kojim je Ugovorom tužitelj kupio od tuženika nekretninu oznake k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi stambeni objekt 2.b. skupine sa bazenom. Nekretnina je u trenutku sklapanja Ugovora bila u cijelosti do...
Pročitano
O-192... 28.10.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
P-410... 28.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi od 14. listopada 2025. je naveo da je posjednik nekretnine upisane u posjedovni list 1098 k. o. [katastarska općina], oznake kč. br. [katastarska čestica] oranica Laz u Prudnici površine 773 čhv. U odnosu na nekretninu oznake čk.br. 155/1 tužitelj je u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik nekretnine u 1/8 dijela, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općin...
Pročitano

Filteri