Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 575479
Gž-13... 26.05.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: ''Dužan je tuženik Grad Split, OIB: 78755598868, u roku od 15 dana isplatiti tužitelju PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadu za dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) u iznosu od 25.681,86 EUR sa za...
Pročitano
Ovrv-... 26.05.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: Ovrhovoditelj ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB: 85584865987, Radnička Cesta 82, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 20.04.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja....
Pročitano
P-41/... 26.05.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Tužiteljica u tužbi navodi da je kao vlasnik nekretnine preciznije opisane u izreci presude, a koja u naravi predstavlja poljoprivredno zemljište površine 370 m2 u predjelu "Velo Poje", upisan prednik tuženih COLŠ, [adresa]. Međutim, ovakav upis ne odražava stvarno stanje u pogledu prava vlasništva na ovoj nekretnini budući je stvarni i isključivi vlasnik ove nekretnine tužiteljica, a prednik t...
Pročitano
Gž Ov... 26.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: „I. Nalaže se ovršeniku SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 EUR (dvadeset osam euro i trinaest centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se ...
Pročitano
Pp-62... 26.05.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude. 2. On se smatra krivim jer je točno da nije bio vezan kada ga je policija zaustavila. 3. Budući da prethodno nije kažnjavan za prometne ni druge prekršaje, a naknadno je jednom, u 2025., sankcioniran zbog toga što nije bio vezan, za što mu je bila izrečena novčana kazna, prema okrivljeniku je primjereno za ovaj prekršaj poči...
Pročitano
Povrv... 26.05.2026. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Dana 9. travnja 2026. javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2482/2026. 2. Na isto je rješenje ovršenik pravodobno podnio prigovor pa je javni bilježnik spis dostavio na daljnju odluku sudu temeljem čl. 282 i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u daljnj...
Pročitano
Kž-85... 26.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zadru, temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZKP/08), oslobodio je od optužbe okrivljenicu PE, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. 1.1. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kazn...
Pročitano
Gž-26... 26.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je: I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. II. Postupak će se nastaviti na prijedlog tužitelja. 2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik pod 1. i 4. zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148...
Pročitano
Gž-25... 26.05.2026. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vladimira Marčinko iz Zagreba posl. br. Ovrv-1737/20 od 19. listopada 2020. godine u dijelu u kojem je I tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 200.000,00 kuna/ 26.544,56 eura sa zakonskim zateznim kamatama i to: - na iznos od 100.000,00 kn/13.272,28 eur od 9. prosinca 2...
Pročitano
K-77/... 26.05.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru dana 23. veljače 2026. podiglo je optužnicu KO-DO-64/2026 protiv okrivljenog ŠJ zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim će ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 3 (tri) godi...
Pročitano
Gž Ov... 26.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavlja se ovršni postupak u ovom ovršnom predmetu. 2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga bitne povrede odredbi ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano
K-115... 26.05.2026. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA na način da kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od dvije (2) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura kao i troškove proveden...
Pročitano
Kž-15... 26.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku optuženi JU proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 te ga je na temelju članka 227. stavka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci. Potom, na temelju članka 57. KZ/11 optuženom JU izrečena je djelomi...
Pročitano
Kž-85... 26.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Šibeniku optuženik ĐCO proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11 te je na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) i 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je izrečena djelomična uvjetna osuda time je da 8 (osa...
Pročitano
Ppž-4... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenih prekršajnih djela iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, te čl. 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, za koja djela su primjenom čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona, oslobođeni od kazne. 2. Istom presudom okrivljenici su na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog ...
Pročitano
Ppž-4... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik IĐ proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koju se temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda u trajanju od 1 godine. 2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštit...
Pročitano
Ppž-4... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik IH proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 1.280,18 eura. 2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivlje...
Pročitano
Ppž-3... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik UR proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 730,00 (sedamstotrideset) eura, temeljem članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga. 2. Pobijanim nalogom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakon...
Pročitano
Ppž-3... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 14. veljače 2026., broj: 211-07/26-1/2554, proglašen je krivim okrivljenik AK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. 2. Nadalje, okrivljeniku je izrečena ...
Pročitano
Ppž-8... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik Klinička bolnica Sveti Duh, Zagreb, proglašen je krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. toč. 1., 2. i 5. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečene kazn...
Pročitano
Ppž-8... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. svibnja 2025., broj: Pp-13981/2023, proglašen je krivim BT kao odgovorna osoba u pravnoj osobi OAZA ALEN j.d.o.o. u stečaju, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. i članka 298. stavka 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te je na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjen uku...
Pročitano
Ppž-2... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje, iz članka 59. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz članka 32. stavka 4. cit. Zakona, i iz članka 199. stavka 7. istog Zakona, za koje mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.370,00 e...
Pročitano
Ppž-1... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici MAVADU FOOD d. o. o. Ivanić Grad, kao pravna osoba i IR, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, za koji su prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kazna...
Pročitano
Ppž-1... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu od 25. listopada 2024., broj: Pp-2167/2023, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba PAŠTICADA d.o.o. i odgovorna osoba RS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o radu, te su na temelju citiranog propisa i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od kazne. Okrivljenici su progla...
Pročitano
Ppž-4... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba OAK LOGS d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba OE proglašeni su krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 2.258,00 eura (dvijetisućedvjestopedesetosam eura), a okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 931,00 eura (devetstotridesetjedan euro), zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 9. i stavka 2. i članka 88....
Pročitano
Ppž-4... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljeni ŠD je, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 18. i stavka 2. Zakona o radu, oslobođen od optužbe, na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da bi počinio navedeni prekršaj. 2. Istom presudom, određeno je da, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava...
Pročitano
Ppž-3... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru, okrivljenik IV proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, a za prekršaje iz čl. 51. st.5. u vezi s čl. 293. st.1. i čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestam...
Pročitano
Ppž-6... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 29. prosinca 2025., Klasa: 340-06/25-01/559, Ur.broj: 530-08-3-1-2-25-5, na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj...
Pročitano
Ppž-1... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenika FV za dosudu naknade za trošak branitelja u iznosu od 1.615,00 eura, a s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 1.510,00 eura je odbijen. 2. Protiv odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu, navodeći kao pravne osnove bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, te p...
Pročitano
Ppž-6... 26.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici od 27. studenog 2025., poslovni broj: Pp-589/2025-3, okrivljeni EČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku 3 mjeseca od prav...
Pročitano

Filteri