Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 742456
Pp-24... 28.10.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 25. srpnja 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. 2. Okrivljeni NM u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku održanom dana 22. listopada 2025. godine je porekao pr...
Pročitano
Ovrv-... 28.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine. 2. Rješenjem od 24. ožujka 2025. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da uredi, odnosno dopuni svoj prijedlog za ovrhu, u smislu članka 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Gž-10... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja, koja je ispravljena rješenjem istog suda posl. br. Pn-925/21-18 od 18. siječnja 2023., suđeno je: "I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 816,25 €/6.150,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana 08. prosinca 2020. godine pa do isplate, kao i nadoknaditi tužitelju i trošak parničnog postupka, također sa...
Pročitano
K-662... 28.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se okrivljenom EČ izda kazneni nalog i izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, dok da mu se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni kroz vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo....
Pročitano
Gž-14... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom, u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: "1. Utvrđuje se da je u cijelosti ništetan Ugovor o zajmu sa sporazumom o zasnivanju fiducijarnog prava, odnosno o prijenosu vlasništva na nekretnini radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 300.000,00 Eur (tristotisućaeura) u kunskoj protuvrijednosti, sklopljen između tužiteljice ŠČ kao zajmoprim...
Pročitano
Gž-33... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđena je ništetnom odredba čl. 5. st. 2. Ugovora o kreditu broj [broj kredita] od 23. veljače 2006., sklopljenog između tužitelja i tuženika koja glasi: ''Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade u iznosu od 0,9 % (nula cijelih devet posto) iznosa kredita.'' (točka I. izreke). Također, tuženiku je naloženo da tužitelju isplat...
Pročitano
Pr-54... 28.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Dana 28. listopada 2025. tužitelj Aluflexpack novi d.o.o. Poličnik (dalje: tužitelj) sudu podnosi tužbu protiv tuženika PA (dalje: tuženik) radi isplate, međutim, tu tužbu povlači podneskom dostavljenim sudu 28. listopada 2025., ovo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o tužbi davanjem odgovora na tužbu. 2. Kako se sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ ...
Pročitano
Gž-21... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 126.610,23 kuna sa zakonskim zateznim kamatama. III. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana nadoknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 10.625,00 kuna.“ 2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. Zakona o parničnom postupku („...
Pročitano
Pp-26... 28.10.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34...
Pročitano
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovrhovoditelju Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. da u roku od 8 dana naknadi trošak ovršnog postupka ovršeniku prvo ovršeniku u iznosu od 3.318,07 EUR, dok je odbijen za više zatraženi iznos od 165,90 EUR. 2. Rješenje pobija ovrhovoditelj iz svih zakonom predviđenih razloga. Navodi kako se je prvostupanjski sud pogrešno pozvao na odredbu čl. 158. Zakona o parnično...
Pročitano
Pp-15... 28.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura). Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčan...
Pročitano
Pp-14... 28.10.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/41061, Ur.broj 511-15-14-2 od 1. lipnja 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni p...
Pročitano
Kžzd-... 28.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. u svezi s člankom 98. stavak 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2011, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 – dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP-a, prema optuženiku ŠS, OIB [osobni identifi...
Pročitano
Ppž-9... 28.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljena FS proglašena je krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanog u izreci. 2. Istom odlukom okrivljena FS je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura. 3. Pr...
Pročitano
Pp-82... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 30. lipnja 2025. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je TD proglašen krivim i sankcioniran. 2) Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum) i zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na nak...
Pročitano
Pp-13... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/23-03/59706, Ur.broj: 251-10-73/73-25-3 izdalo je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van s...
Pročitano
St-37... 28.10.2025. Trgovački sud Zadar
SAŽETAK: 1. Financijska agencija je 16. listopada 2025. sudu podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom BAU RENT d.o.o., Gornja Jagodnja, Gornja Jagodnja 5, OIB: 97818210204. 2. Prijedlog je nedopušten. 3. Postupajući po prijedlogu, a prije donošenja rješenja o pokretanju prethodnog postupka sud je utvrdio da na dan 24. listopada 2025. dužnik nema neizvršenih osnova za pla...
Pročitano
P-410... 28.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi od 14. listopada 2025. je naveo da je posjednik nekretnine upisane u posjedovni list 1098 k. o. [katastarska općina], oznake kč. br. [katastarska čestica] oranica Laz u Prudnici površine 773 čhv. U odnosu na nekretninu oznake čk.br. 155/1 tužitelj je u zemljišnoj knjizi upisan kao suvlasnik nekretnine u 1/8 dijela, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općin...
Pročitano
Pp-14... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Zagreb, 28. listopada 2025. Zapisničarka Sutkinja Mirjana Crkvenac-Franković Ivana Barbir Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda...
Pročitano
Gž-17... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I Utvrđuje se da je tužitelj FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru i to dijela koji je na skici sudskog očevida ureda ovlaštenog inženjera geodezije NŽ od svibnja...
Pročitano
Pp-42... 28.10.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljeni BH da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR. 2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljen BH pravo...
Pročitano
Pp-32... 28.10.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku avku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom r...
Pročitano
Gž Ov... 28.10.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu odbija se prijedlog ovršenice od 13. veljače 2024. za odgodom ovrhe, kao neosnovan. 2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremena izjavila ovršenica iz svih žalbenih razloga. Predlaže drugostupanjskom sudu pobijano rješenje preinačiti i dozvoliti odgodu ovrhe, odnosno u protivnom predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i predme...
Pročitano
Pp-13... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/42154, Ur.broj: 511-19-44-25-2, izdala je 24. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao da...
Pročitano
Gž-24... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke utvrđen je ništetnim dio odredbe sadržan u članku 7. Ugovora o [broj kredita] od dana 12. svibnja 2008. godine, a koji glasi: „u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća“. 1.2. Nadalje, naloženo je tuženiku da tužiteljici na ime ništetne odredbe o valutnoj klauzuli isplati iznos od 4.142,23 eura, zajedn...
Pročitano
Pp-13... 28.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/59688, urbroj: 511-12-36-24-1 od 11. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog p...
Pročitano
Pp-61... 28.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. POLICIJSKA POSTAJA BJELOVAR, Prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-3/1471, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 23.1.2025., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak. 3. Okrivljenik se očitovao o o...
Pročitano
K-744... 28.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. II./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. OT da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 225,98 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Obrazloženje ...
Pročitano
Gž-13... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja nalaže se prvo i drugotuženicima da prestanu s uznemiravanjem tužitelja u izvršavanja vlasničkih ovlasti i izgradnju stambene zgrade na nekretnini oznake zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 545 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u katastarskom operatu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska opći...
Pročitano
Gž-20... 28.10.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom je naloženo tuženicima solidarno isplatiti tužitelju 65.600,00 kuna/ 8.706,62 eur sa zakonskom zateznom kamatom kao i naknaditi parnični trošak od 16.337,50 kn/ 2.168,36 eur sa zakonskom zateznom kamatom (toč. I. izreke). U toč. II. izreke je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u preostalom dijelu od 14.400,00 kn/ 1.911,21 eur sa zakonskom zateznom kamatom kao i u...
Pročitano

Filteri