Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 770416
Gž Ov... 17.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 6,25 eura sa zateznim kamatama od 13. svibnja 2025. do isplate i iznos od 15,62 eura sa zateznim kamatama od donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate. . Točkom II. izreke odbijen je kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka u preo...
Pročitano
Pp-11... 17.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA OD 450,00 EURA (četiristo pedeset eura). II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ako ok...
Pročitano
Ovrv-... 17.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VIO ŽRNOVNICA CRIKVENICA VINODOL d.o.o., OIB: 36612651354, Dubrova 22, Novi Vinodolski, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 07.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], BARCI 64, Grižane. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješe...
Pročitano
Pp-63... 17.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 29. rujna 2025. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg poslovnog broja, kojim je okrivljena proglašena krivom zbog učina prekršaja iz članka 53. st. 4. ZOSPNC, za što joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na...
Pročitano
R1-60... 17.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi uređenja međa između svojih nekretnina te nekretnina protustranke pobliže opisanih u izreci ovoga Rješenja. 2. Predlagatelj i protustranka su na licu mjesta predočile različite pravce međašne linije, no, potom su se sporazumjele o pravcu pružanja međašne linije između njihovih nekretnina te je valjalo među urediti prema sporazumu stranaka sukladno čl. 103....
Pročitano
Pp-17... 17.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeset eura) Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 17. studenoga 2025. godine u 10:00 sati do dana 17. studenoga 2025. godine u 16:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje s...
Pročitano
R1 Ob... 17.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari prilikom pisanja rješenja na svim stranicama u gornjem desnom kutu pogrešno je naveden poslovni broj predmeta na način da je na prvoj stranici umjesto broja R1 Ob-169/2025-8, naveden broj: ''R1 Ob-169/202-“, a na ostalim stranicama broj: ''25 R1 Ob-81/2023-“. 1.2. Kako se rado o omašci u pisanju to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodn...
Pročitano
Ovr-2... 17.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1.Svojim podneskom zaprimljenim dana 22. kolovoza 2025.g. ovrhovoditelj je zatražio ispravak ovosudnog rješenja od 3. srpnja 2025.g. na način kako je to opisano u toč.I. ovog rješenja. 2. Uvidjevši pogrešku nastalu prilikom pisanja rješenja, a temeljem 342. st. 1 i 2. supsidijarnog Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123...
Pročitano
Pp-73... 17.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura) Kako je okrivljeni bio 1 (jedan) dan u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 710,18 eura(sedamstodeseteuraiosamnaest...
Pročitano
Ovr-2... 17.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1.Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja utvrđene ovršnom ispravom - rješenjem o ovrsi Ovrv-5287/2019 od 28. lipnja 2019. donesenog od strane javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz [adresa]. 2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja,...
Pročitano
P Ob-... 17.11.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu dana 29. rujna 2025. radi prestanka uzdržavanja tuženika. Navodi kako je isti 6. srpnja 2025. navršio 18 godina, te da on kao djed više nema obvezu uzdržavati ga bez obzira na invalidnost. Predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi prestanak uzdržavanja tuženika s danom 6. srpnja 2025. Potražuje parnični trošak u iznosu od 406,64 eura. Uz tužbu prilaže pr...
Pročitano
Pp-17... 17.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: I-okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 700,00 (sedamstoeura) eura, II-okrivljenici kazna zatvora u trajanju od 700,00 (sedamstoeura) eura. II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, I-okrivljeniku i II okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 16. studenog 2025. u 12,45 sati, kada su uhićeni, do dana 17. studenog 2025. u 10,3...
Pročitano
Pp-13... 17.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-4/45139 Urbroj:511-19-44-25-1 izdala je 5.svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona isti sta...
Pročitano
Pp-15... 17.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da se upravljajući osobnim automobilom na cesti u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od do...
Pročitano
St-31... 17.11.2025. Trgovački sud Zadar
SAŽETAK: U rješenju ovog suda od 8. listopada 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju, stoga je sud, a kako je utvrdio da se radi o očitoj pogrešci temeljem članka 10. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24), a primjenjujući odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, ...
Pročitano
Pp-11... 17.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako se u navedenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne. Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (...
Pročitano
R1-16... 17.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Predlagatelji 1 i 2 su podnijeli prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama, međutim, potom su podneskom od 27. listopada 2025. godine povukli prijedlog. 2. S obzirom na izneseno valjalo je riješiti kao u izreci U Otočcu 17. studenoga 2025. S u d a c: Slavka Nikšić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pis...
Pročitano
O-448... 17.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Nasljednica DB je ovom sudu 12. travnja 2019. podnijela prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini navedenoj u toč. I. izreke ovog rješenja iza ostavitelja. 2. Rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja je donijeto pred ovim sudom 10. srpnja 1998. pod poslovnim brojem O-230/98-4. U njemu je kao zakonska nasljednica utvrđena ostaviteljeva supruga DB kojoj su ostaviteljev brat L...
Pročitano
Pp-83... 17.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, III policijska postaja, broj: 211-07/25-5/31222 od 16.6.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak. 2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala kako u trenutku kontrole nije imala preb...
Pročitano
Gž-52... 17.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj O-47/2024-31 od 18. ožujka 2025. riješeno je: "I. Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pok. ČK, od Č, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1947., a umrle **.**.2022. II. Upućuje se zakonski nasljednik VK da dokaže u parnici ništetnost Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 13. svibnja 202...
Pročitano
Gž-11... 17.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor ČK i u cijelosti je održano na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara broj O- 2415/2018, UPP/OS-138/18 od 7. ožujka 2024. 2. Obrazlažući navedeno rješenje prvostupanjski sud navodi da je Javni bilježnik tijekom ostavinskog postupka utvrdio opseg ostavinske imovine pok. ostaviteljice i krug nasljednika koji imaju ...
Pročitano
Gž R-... 17.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijeni su zahtjevi tužitelja i to zahtjev za utvrđenje nedopuštenom i nezakonitom Odluke o otkazu s ponudom izmijenjenog ugovora o radu br. 330(2200)/2020. koju je tuženik donio dana 5.listopada 2020. godine i Ugovora o radu br. 22/20-I od dana 5. listopada 2020. godine (točka 1.), zahtjev da se kao dan prestanka radnog odnosa između tuženika i tužitelja odredi dan 20...
Pročitano
Gž R-... 17.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tužba i ukinute su radnje što ih je u ime i za račun tužiteljice poduzela Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu. 2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi tužiteljica zbog žalbenih razloga propisanih odredbom 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/...
Pročitano
Gž Ov... 17.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem u točci I) izreke naloženo je ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom ( dalje FINA ) u iznosu od 140,63 eura, dok je toč. II) izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom preostalog zatraženog troška u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan. 2. Protiv toč. II) izreke citiranog rješenja žalbu podnosi ovrho...
Pročitano
Pp-19... 17.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 2.200,00 (dvije tisuće dvjesto) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečen...
Pročitano
Pp-74... 17.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: za prekršaj pod točkom 1: novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za prekršaj pod točkom 2: novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura odnosno, ukupna novčana kazna od 40,00 (četrdeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekr...
Pročitano
Pp-75... 17.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica podnijela je Optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5-12640, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 16. svibnja 2025. protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz članka 13 . stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovla...
Pročitano
Pp-10... 17.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devetsto eura). II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem. Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 600,00 € (šesto eura) smatrat...
Pročitano
Gž Ov... 17.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 218,75 eura. 2. Protiv toga rješenja ovršenik podnosi žalbu, pobijajući ga za iznos od 109,37 eura, pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 1...
Pročitano
Gž-18... 17.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se odbija prigovor tuženika i da se odbacuje prijedlog tužitelja za oslobođenje od plaćanje sudskih pristojbi i povrata sudske pristojbe. 2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tužitelj te smatra da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 34. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23 – dalje ZSP) jer d...
Pročitano

Filteri