Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 285741

BROJ ODLUKE:   Pp-13198/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-13... 06.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/5804 Urbroj: 511-19-44-25-2 izdala je dana 01.04.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani os...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-8922/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-8... 06.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okrivljenik PR da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Osim navedenog, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-3085/2025

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 06.11.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je Marijana Pratljačić iz Sesveta (u daljnjem tekstu: podnositeljica), koju zastupa Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Visoki upravni sud) broj: Usž-255/2025-3 od 22. travnja 2025. (u daljnjem tekstu: osporena p...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-5772/2021

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 06.11.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Mihovil Grubišić iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u Šibeniku (u daljnjem tekstu: drugostupanjski sud) broj: Gž-777/2021-2 od 1. listopada 2021. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje), kojim je djelomično prihvaćena njegova žalba i preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu (u daljnjem t...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-1650/2023

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 06.11.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnijelo je trgovačko društvo Integralni marketing i komunikacije d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), zastupano po direktoru Ivici Mamiću, kojeg zastupa Branko Škarica, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri sa sjedištem u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republik...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-782/2024-2

SUD:  Županijski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-78... 06.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Psp-62/2023-66 od 13. lipnja 2024. u točki I izrijeke prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja protiv tuženih JN i ŠN koji glasi: " Utvrđuje se da su tuženici JN i ŠN zasmetali tužitelja CN u zadnjem mirnom i stvarnom posjedu čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], time što je tužena JN razbila kanalizacijsku ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-1971/2023

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 06.11.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je mlt. X, zastupan po roditeljima X1 i X2 iz K, koje u ustavnosudskom postupku zastupa R, odvjetnica u Z. (u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je 6. srpnja 2022. u odnosu na presudu Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-162/2022-2 od 7. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Z.,...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1453/2024-2

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-14... 06.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev na posjedovnu zaštitu kojim je traženo da se utvrdi da je tuženik u razdoblju od 06. ožujka 2020. do 25. svibnja 2023. smetao tužitelja u posljednjem mirnom posjedu nekretnina upisanih u zemljišne knjige Općinskog suda u Šibeniku, i to: zk.č.br. [katastarska čestica] pašnjak površine 151 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK ulo...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1451/2024-2

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-14... 06.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev na posjedovnu zaštitu kojim je traženo da se utvrdi da je tuženik samovlasnim nadograđivanjem postojećeg betonskog zida na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na poz...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   U-III-954/2024

SUD:  Ustavni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Odluka

U-III... 06.11.2025. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijeli su Stanko Krešo, Zorana Krešo i Karla Krešo, svi iz Omiša, koje u ustavnosudskom postupku zastupa Viktor Barbir, odvjetnik u Splitu (u daljnjem tekstu: podnositelji). U ustavnoj tužbi ističu da su im rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revd 3247/2023-2 od 16. studenoga 2023. i presudom Županijskog suda...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-772/2025-3

SUD:  Županijski sud Vukovar

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-77... 06.11.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-37/2025. od 22. listopada 2025. određen je prisilni smještaj ŽŽ iz [adresa] u Opću bolnicu Vinkovci, Odjel za psihijatriju u trajanju do 30 dana počevši od 16. listopada 2025. protekom kojeg roka će se odlučiti o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja na prijedlog zdravstvene ustanove. 2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio DŽ po ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-3008/2023-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-3... 06.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik BH proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, zbog djela prekršaja članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci. 2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona. 3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-5628/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-5... 06.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašena je krivom okrivljenica PČ da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Osim navedenog, okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 76,98 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-10107/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-1... 06.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik AA proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 3., članka 282. stavak 1. i 9. i članka 286. stavak 8. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.130,00 eura, činjenično opisanih u izreci. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika od je...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1059/2025-2

SUD:  Županijski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž-10... 06.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom broj P-151/2025-54 od 27. kolovoza 2025. naloženo je tuženiku da tužitelju plati iznos od 15.566,67 EUR sa zateznom kamatom tekućom: - na iznos od 15.352,18 EUR od 6. srpnja 2019. do isplate, - na iznos od 224,49 EUR od 5. kolovoza 2019. do isplate, u roku od 15 dana (točka I. izreke) te da mu nadoknadi troškove parničnog postupka iznosu od 4.758,02 EUR sa z...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1117/2025-2

SUD:  Županijski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-11... 06.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Povrv- 85/2025-3 od 11. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik Branka Šarić, u Matuljima, 15. travnja 2024., pod poslovnim brojem Ovrv-1169/2024, UPP/OS-Ovrv-44/2024, u dijelu u kojem je određena ovrha te se ukidaju provedene ovršne radnje (točk...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-557/2025-2

SUD:  Općinski sud Zadar

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K-557... 06.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 25. rujna 2025. optužnicu broj KO- DO-580/2025 protiv okrivljenika BC zbog učina kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 2. KZ/11. 2. U optužnici je predloženo sudu da se na temelju čl. 541. ZKP izda kazneni nalog i okrivljenik BC proglasi krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te da mu se t...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-82/2025-11

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 06.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Ovo rješenje nije posebno pisano obrazloženo temeljem odredbe čl.442.st.2.Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje Obz.) U Splitu, 6. studenog 2025. S U D A C DIJANA SELAK PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja strankama nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle od prava na žalbu. DNA: -predlagateljici -posebnoj skrbnici mal. predloženika ad1 i ad2 ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1205/2024-5

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-12... 06.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-301/2025-6

SUD:  Općinski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-30... 06.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA OD 130,00 € (STO TRIDESET EURA). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku od da...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-9441/2024-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-9... 06.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru okrivljeni MO proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a za koji mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura u koju se temeljem članka 40. PZ-a uračunava vrijeme zadržavanja u vezi s prekršajem kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura. ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Ovr-360/2025-3

SUD:  Županijski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Ov... 06.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem u točci I. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 46,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja tog rješenja do isplate, dok je pod točkom II. izreke u preostalom dijelu od 62,50 EUR odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova kao neosnovan. 2. Navedeno prvostupanjsko rješenje pravodobnom...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Ovr-271/2025-2

SUD:  Županijski sud Slavonski Brod

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Ov... 06.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je: „Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 13. siječnja 2025.“ 2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je pravovremeno izjavio žalbu zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava posebno ukazujući na bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („N...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-2615/2025-6

SUD:  Općinski sud Metković

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 06.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 04. studenog 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika putem sustava e- ovrhe. 2. Dana 05. studenog 2025. godine JB Joško Pandža iz [adresa] je vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što su ovršenici prema podacima iz MUP- ove baze preminuli. 3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-2324/2025-2

SUD:  Općinski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-2... 06.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1.Kod ovog suda dana 3. listopada 2025. godine zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, Prisavlje 3, Zagreb protiv ovršenika ĐL, [adresa], za naknadu troškova izvansudske ovrhe. 2.U prijedlogu se navodi da je ovrhovoditelj je protiv ovršenika, kao nasljednika iza pok. ĐL Đ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenuo postupak izvansudske ovrhe. Navedeni postupa...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-13784/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-13... 06.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/59767, URBROJ: 251-10-73/73-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan s...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-4707/2024-5

SUD:  Općinski sud Šibenik

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 06.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15. svibnja 2024., javni bilježnik Sacha Borak iz Knina dostavio je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja. 2. Na temelju podataka navedenih u prijedlogu za ovrhu (imenu, prezimenu, te OIB [osobni identifikacijski broj]u ovrše...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1422/2025-6

SUD:  Općinski sud Koprivnica

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-14... 06.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura) koju je dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 800,00 eura (osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog pos...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-729/2025-2

SUD:  Općinski sud Čakovec

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-7... 06.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 18. listopada 2022. na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Marodija iz Čakovca broj Ovrv-3242/2022 od 19. srpnja 2022. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 1.383,77 EUR. 2. Ovrhovoditelj je ovome sudu 8. listopada 2025. podnio zahtjev kojim traži trošak koji mu je nastao izvansudskom provedbom o...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-8929/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 06.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-8... 06.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okrivljenik ŽM da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura, koju je dužan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. O...
Pročitano

Filteri