Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 716235
St-14... 14.07.2026. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnijela je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ). ). Iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka proizlazi da je na dan 8. srpnja 2025. dužnik imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinu...
Pročitano
Ovr-1... 14.07.2026. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. je po punomoćniku podnio zahtjev za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega poslovni broj: Ovrv-10593/2024 od dana 25. rujna 2024., koju ovršnu ispravu je ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe na novčanim sredstvima. U podnesenom zahtjevu ovrhovod...
Pročitano
Ovr-4... 14.07.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 23. listopada 2025. podnio zahtjev za naknadu troška koji joj je nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. 2. Člankom 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, dok je stavkom ...
Pročitano
Pp-57... 14.07.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura). III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude. IV. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini. V. O...
Pročitano
U-III... 14.07.2026. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovačko društvo PROTEIN d.o.o. sa sjedištem u Boboti (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Boris Hlatki, odvjetnik u Vukovaru, podnijelo je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-3882/21-2 od 27. listopada 2021. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je osporenom presudom povrijeđeno pravo zajamčeno člankom 29...
Pročitano
Pp-21... 14.07.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura SVAKOM OKRIVLJENIKU II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. N...
Pročitano
Pp-15... 14.07.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura) III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude. IV. Ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini. V. Na...
Pročitano
Pp-63... 14.07.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 7. svibnja 2026. kojim je okrivljenika ŽI proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obv...
Pročitano
Gž Ob... 14.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno "I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl. br. P Ob -1595/15-6 od 7. srpnja 2016. godine na način da se nalaže tuženiku DČ da za uzdržavanje mlt. ŽČ za travanj 2025. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 30,00 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2025 godine do 28. veljače 2026. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati i...
Pročitano
Gž Ov... 14.07.2026. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je: "I Nalaže se ovršeniku JT nadoknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. za usluge javnih telekomunikacija trošak postupka u iznosu od 62,50 eura, u roku od 8 (osam) dana. II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 93,75 eura." Ovo rješenje ispravljeno je rješenjem istog suda u uvodu i izreci u pogledu imena ovršeni...
Pročitano
U-III... 14.07.2026. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovačko društvo PROTEIN d.o.o. sa sjedištem u Boboti (u daljnjem tekstu: podnositelj), koje zastupa Boris Hlatki, odvjetnik u Vukovaru, podnijelo je pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-522/22-3 od 20. travnja 2022. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je osporenom presudom povrijeđeno pravo zajamčeno člankom 29. s...
Pročitano
U-III... 14.07.2026. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnio je Mate Vukušić iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u ustavnosudskom postupku zastupa Veljko Miljević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Miljević i partneri j. t. d., Zagreb. 1.1. Ustavna tužba podnesena je u povodu rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Kv II-439/2026-3 od 9. lipnja 2026. (u daljnjem ...
Pročitano
Pp-20... 14.07.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura. 2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog ...
Pročitano
Ovr-2... 14.07.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Prijedlogom od 20. svibnja 2026. predlagatelj osiguranja zatražio je osiguranje svoje tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja. 2. Zaključkom ovog suda od 22. svibnja 2026. predlagatelj osiguranja pozvan je da ispravi odnosno dopuni prijedlog za osiguranje od 20. svibnja 2026. na način da dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj kop...
Pročitano
Gž Ov... 14.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika da se nalaže FIN-a da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava (toč. I) dok se u točki II odbija prijedlog ovrhovoditelja i ovršenika za naknadom troškova postupka . Zaključkom se upućuje ovršenika da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim ...
Pročitano
Kžzd-... 14.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Kzd-45/2022.-55 od 18. lipnja 2024., optuženi GŠ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. KZ/11. i zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., činjenično i pravno opisana u izreci pobija...
Pročitano
P Ob-... 14.07.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu i nisu tražile pisano obrazloženje presude. U Slavonskom Brodu 14. srpnja 2026. Sudac Tihomir Lazarić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena....
Pročitano
Ovrv-... 14.07.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1.Ovrhovoditelj je 3. veljače 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave putem sustava elektroničke ovrhe te je predmet dodijeljen u rad javnoj bilježnici Dubravki Filipović-Kovačić iz Virovitice. 2. Rješenjem javne bilježnice Dubravke Filipović-Kovačić iz Virovitice broj Ovrv- 1509/2026 od 4. ožujka 2026. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. 3. Javna bilježnica...
Pročitano
Kž-40... 14.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K- 1763/2024-13 od 17. veljače 2025. na temelju članka 453. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/...
Pročitano
Gž R-... 14.07.2026. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. O d b i j a s e tužbeni zahtjev koji glasi: "N a l a ž e se tuženiku Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Zajezda (Općina Budinščina), OIB: 03599152506 da tužiteljici ND, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati na ime razlike plaće zbog dodataka na rad noću bruto iznos od 41.415,50 kuna (5.566,09 eura po fiksnom tečaju...
Pročitano
Ppž-3... 14.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su, proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 98. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti na radu, činjenično opisanog u izreci, za koje djelo su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanom kaznom i to: I. okrivljenik u iznosu od 1.100,00 eura, a II. okrivljenik u iznosu od 200,00 eura, te su ujedno pravilno upozoreni da će se u slučaju...
Pročitano
R1-36... 14.07.2026. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog ovom sudu da se prizna presuda Osnovnog suda u Novom Sadu, Republika Srbija poslovne oznake P2. 1753/11 od 25. listopada 2011. pravomoćna 25. listopada 2011. 2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u ovjereni prijevod odluke i tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanjem strane odluke osnovan. 3. Između dviju zemalja uzajamnost se pretpostav...
Pročitano
Kž-48... 14.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: K- 523/2022-82 od 20. veljače 2026., na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku – (Narodne novine broj: 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP) okrivljeni ŽN proglašen je krivim zbog...
Pročitano
Ppž-3... 14.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba WASH SERVICE d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba TJ proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba WASH SERVICE d.o.o. u iznosu od 3.980,00 (tritisućedevetstoosamdeset) eura, a okrivljena odgovorna osoba TJ u iznosu od 530,00 (petstotrideset) eura, zbog prekršaja iz članka 224. stavka 1. točke 29. i stavka 2. ...
Pročitano
Ppž-7... 14.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, na na...
Pročitano
Gž-21... 14.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev I. i II. tužiteljice za utvrđenjem da je među parničnim strankama dana 14. srpnja 2011. zaključen Ugovor o kupoprodaji nekretnina sadržaja pobliže navedenog u točki I.1. izreke prvostupanjske presude kao i tužbeni zahtjev kojim se tuženiku nalaže da tužiteljicama na ime plaćanja kupoprodajne cijene isplati iznose od 35.574,27 eura i 19. 972...
Pročitano
Ovrv-... 14.07.2026. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 27. listopada 2025. temeljem vjerodostojne isprave – specifikacije utuženih računa, javnom bilježniku Miodragu Ivkoviću, iz Buzeta, podnio prijedlog za određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika. 2. Ovrhovoditelj je 4. studenog 2025. pozvan da u roku od 8 dana uplati predujam na ime javnog bilježnika. Predmetni poziv ovrhovoditelj je zaprimio 7. studenog 2025. 3. Od...
Pročitano
Ovrv-... 14.07.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj UPRAVITELJ-STAN d.o.o., OIB: 54730193110, Ksaverska cesta 41, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 30.06.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zagrebu, 14.07.2026...
Pročitano
Povrv... 14.07.2026. Trgovački sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1.Pravomoćnim rješenjem ovoga suda posl. br. Pu p-778/2019-16 od 16. ožujka 2026. prekinut je postupak zbog toga što je tuženik brisan iz sudskog registra. 2. Odredbom čl. 215.b st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje; ZPP) (u vezi odredbe čl. 44. Zakona o izmjenama i dop...
Pročitano
Pž-28... 14.07.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem poslovni broj Povrv-423/2026-4 od 30. travnja 2026. Trgovački sud u Zagrebu odbacio je ovršenikov prigovor od 7. siječnja 2026. podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1447/2025 od 11. prosinca 2025. kao nepravovremen. 2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud t...
Pročitano

Filteri