Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 589342
Ovrv-... 02.06.2026. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: Ovrhovoditelj MULTIPRO d.o.o., OIB: 09987499274, ŠPORTSKA ULICA 44, Mihovljan, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 28.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika LETINA VEM d.o.o., OIB: 97858492149, NEUMANNOVA ULICA 2, Čakovec. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Prelogu, ...
Pročitano
P-430... 02.06.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Tužitelj je naslovnom sudu podnio tužbu 25. svibnja 2026. radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini - kombajnu. 2. Tuženi je podneskom od 1. lipnja 2026. izjavio da je točno kako je on prodao kombajn tužitelju i da istoga nikada nije registrirao. Također navodi da ukoliko sud donese presudu na način kako glasi tužbeni zahtjev, tuženik se odriče prava na žalbu i presudu odmah priznaje pravo...
Pročitano
Ovrv-... 02.06.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: Ovrhovoditelj EKO - MURVICA d.o.o., OIB: 58401982639, Trg Stjepana Radića 1/II, Crikvenica, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 26.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika MAN NEKRETNINE D.O.O., OIB: 10454332298, Ulica Josipa Predavca 60 A, Dugo Selo. Ovrhovoditelj je 29.05.2026. godine u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješe...
Pročitano
Us I-... 02.06.2026. Upravni sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem tuženika KLASA: UP/II-551-09/24-01/1050, URBROJ: 524-11- 02/2-25-5 od 20. listopada 2025. odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Labin, Klasa: UP/I- 551-06/24-09/20, Urbroj: 139-044-03/08-24-8 od 3. srpnja 2024., a kojim je priznato tužitelju pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 135% osnovice počevši ...
Pročitano
Sp-95... 02.06.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Financijska agencija je 8. travnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: potrošač). 2. Odredbom članka 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom po...
Pročitano
Sp-33... 02.06.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Dana 27. svibnja 2026. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ER, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu: potrošač) uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana, od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad nje...
Pročitano
Ovrv-... 02.06.2026. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Neo hosting d.o.o., OIB: 72672993312, Slavonska avenija 1C, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 26.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Prelogu, 02.06.2026. ...
Pročitano
K-272... 02.06.2026. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-148/2026 od 25. ožujka 2026. podiglo je optužnicu protiv optuženog VB zbog kaznenog djela protiv javnog reda - pomaganje u protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 38. KZ/11. 2....
Pročitano
Pp-80... 02.06.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.030,00 eura (dvijetisućetrideseteura) II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te uhićen dana 2. lipnja 2026. u 01.45 sati do puštanja na slobodu dana 2. lipnja 2026. u 13.45 sati, kao...
Pročitano
Kž-25... 02.06.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11 nad osuđenim EN određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju 10 mjeseci i 2 dana. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora osuđeniku je uračunato vrijeme uhićenja od 12. svibnja 2021. do 13. svibnja 2021. 2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik putem branitelja Josipa Čičeka, odvjetnika iz Zagreba, s prijed...
Pročitano
Pp-13... 02.06.2026. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/129884, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. prosinca 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak pr...
Pročitano
Ppž-5... 02.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura. 3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog od...
Pročitano
O-168... 02.06.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: Predlagatelji su prijedlogom od 25. srpnja 2024. zatražili da se provede ostavinski postupak iza pok. BSČ, a podneskom od 30. svibnja 2026. predlagatelji su podneseni prijedlog povukli. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci. Biograd na Moru, 2. lipnja 2026. Viša sudska savjetnica Sutkinja Martina Vukić Maslarda Ana Mišlov Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žal...
Pročitano
Pp-55... 02.06.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura. II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novč...
Pročitano
Kž-26... 02.06.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu su na temelju čl. 98. st. 7. u svezi sa čl. 98. st. 2. toč. 2. i 6. ZKP/08 protiv okrivljenih TC i UC produljene mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja iz čl. 98. st. 2. toč. 2. ZKP/08 i to prostorija Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo Varaždinske županije na adresama [adresa] i [adresa], osim u djelu u kojem je potrebno o...
Pročitano
Ppž-4... 02.06.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okr. DŽ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje djelo mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana i na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od tri mjeseca ne počin...
Pročitano
Pp-39... 02.06.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Ispostave Križevci podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog i to broj Klasa: 322-07/24-07/122, Urbroj: 443-02-04-17-24-6 od 20. prosinca 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. 2. Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da se ne smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavljaju na teret. 3. Okrivljenici su u svo...
Pročitano
Kž-15... 02.06.2026. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optuženi SU je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228 stavka 1. KZ/11 i za kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom DU je utvrđena kana zatvora u trajanju od deset...
Pročitano
Pp-11... 02.06.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jedna tisuća eura). II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana ka...
Pročitano
Pl-61... 02.06.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Pl-611/2026 od 7. svibnja 2026. pozvan je tužitelj u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka tog rješenja predujmiti iznos od 66,36 eura na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika BO koji je nepoznatog boravišta i nema punomoćnika, te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, tako da bi zbog...
Pročitano
Kž-40... 02.06.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivim optuženog ĐC zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa - iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, činjenično pobliže opisanog u izreci presude i na temelju istog zakonskog propisa, osudio ga je na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. 1.1. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznen...
Pročitano
Pr-23... 02.06.2026. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. 2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi ...
Pročitano
Ovrv-... 02.06.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 18.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Viro...
Pročitano
Kov-U... 02.06.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku provjeravanja od dvije (2) godina ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl.148 st.1 u svezi čl.145 st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni ČO dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Obrazloženje 1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeć...
Pročitano
Ovrv-... 02.06.2026. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: Ovrhovoditelj B.A.M.T. d.o.o., OIB: 42990871544, Ulica Ante Topić - Mimare 20, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 14.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zaboku, 02.06.20...
Pročitano
Pr-25... 02.06.2026. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. 2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi ...
Pročitano
R1 Ob... 02.06.2026. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari sud je dana 27. veljače 2026. donio rješenje. 2. Nakon izrade pismenog otpravka rješenja sud je uočio da je došlo do pogreške kod pisanja broja štednje mlt. ST kako je navedeno u izreci ovoga rješenja. 3. Kako sud može ispraviti rješenje kad utvrdi da je došlo do očite pogreške u pisanju imena i brojeva, s pozivom na odredbu čl. 342. Zakona o parničnom postupku sud je ov...
Pročitano
Povrv... 02.06.2026. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Tuženik je izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi povodom kojeg se vodi ova parnica. 2. Tužitelj je podneskom od 28. travnja 2026. izjavio da povlači tužbu. (str. 191. spisa) 3. Sud je dopisom od 30. travnja 2026. obavijestio tuženika o povlačenju tužbe uz poziv da se očituje o povlačenju, uz upozorenje o pravnim posljedicama koje nastupaju ako se ne očituje o povlačenju u roku i...
Pročitano
R1 Ob... 02.06.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Stranke su se sporazumjele oko razvoda braka te su se obratile ovom Sudu sa prijedlogom da Sud njihov brak razvede. 2. U smislu odredbi članka 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona Sud će razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma. 3. S obzirom na navedeno Sud je temeljem naprijed citiranih odredbi članka 51. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona brak stranka razveo...
Pročitano
Pp-49... 02.06.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura. II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u za...
Pročitano

Filteri