Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 421966

BROJ ODLUKE:   Ppž-5657/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-5... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 2. svibnja 2025., broj: 340-06/25-02/2366, Ur.broj: 530-8-3-5-25-2, proglašen je krivim okrivljenik DJ zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. podsta...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-1886/2025-8

SUD:  Općinski sud Gospić

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 13.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 29. srpnja 2025. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. 2. Javni bilježnik Marija Grivičić iz Gospića vratila je spis u sudsko rješavanje navodeći da podneseni prijedlog za ovrhu nije uredan. 3. Zaključkom od 20. listopada 2025. godine sud je pozvao ovrhovoditelja da u ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2317/2025-4

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-23... 13.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom u...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž-578/2025-2

SUD:  Županijski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kž-57... 13.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 131. stavak 1. u vezi sa člankom 127. stavak 4. i člankom 131. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024 i 72/2025 - dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika IH produljen je istražni zatvor određen rješenjem Župani...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-2201/2025-3

SUD:  Općinski sud Bjelovar

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-2... 13.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Dana 23. rujna 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. 2. U prijedlogu navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom i rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, Posl.br.: P-114/18 od 06. srpnja 2021. godine, preinačenom presudom i rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, Posl.br.: Pž-4730/21 od 28. prosinca...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-304/2023-25

SUD:  Općinski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-30... 13.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Na temelju odredbe članka 44. i članka 46. stavka 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda te se odgađa izvršenje izrečene kazna zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude uz uvjet da okrivljenik u navedenom vremenu provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od iz...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1794/2025-3

SUD:  Županijski sud Rijeka

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž-17... 13.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: Prvostupanjskom se presudom utvrđuje ništetnom odredba čl. 3. Ugovora o [broj kredita] sklopljenog 8.11.2005. godine između tužitelja i tuženika sljedećeg sadržaja: „3. / treće / NAKNADA 3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“ te je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti 692,74 eur i naknaditi mu trošak postupka od 1.125,00 eu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-1035/2025-3

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-10... 13.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Marini Paić-Čerin iz Pule podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne radi naplate novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona dostavio sudu, obzirom da tuženica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] te je sa takvim prijedlogom sud postupio kao da se radi o tužbi s prijedlogom za izdavanj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž-434/2025-4

SUD:  Županijski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kž-43... 13.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), odbijen je ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-1113/2025-2

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-1... 13.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 30. listopada 2025. podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koju ima prema ovršenici temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice broj Ovrv-5484/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-2448/2025 od 15. rujna 2025. 2. U ovom postupku ovrhovoditelj potražuje da mu ovršenica naknadi trošak izvansudske ov...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-5658/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-5... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore od 16. svibnja 2025., broj: 340-06/25-02/2770, Ur.broj: 530-8-3-5-25-2, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba MIRAL FASADE d.o.o. i odgovorna ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-2485/2024-12

SUD:  Trgovački sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P-248... 13.11.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Uvidom u registar ovog suda utvrđeno je kako je drugotuženik dana 22. srpnja 2025. brisan iz sudskog registra rješenjem poslovni broj Tt-25/50314-1 pa je temeljem odredbe čl. 212. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustav...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-115708/2025-3

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 13.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 25. listopada 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske (list 13 spisa) sud je utvrdio da se prebivalište ovršenika ([adresa]) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 3. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 9...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Sp-1342/2025-5

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Sp-13... 13.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.Dana 3. lipnja 2025. ovom sudu podnesen je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača uz obavijest Financijske agencije kako se potrošač po pozivu nije u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao, pa se prema čl. 79.c st. 4 Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP) smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak steča...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-10120/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-1... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okrivljenik VS da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Osi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-953/2025-3

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-95... 13.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Željku Valenti iz Pule podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne radi naplate novčane tražbine, koji je prijedlog javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona dostavio sudu, obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] te je sa takvim prijedlogom sud postupio kao da se radi o tužbi s prijedlogom za izdavanje pl...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Povrv-368/2025-2

SUD:  Trgovački sud Split

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Povrv... 13.11.2025. Trgovački sud Split
SAŽETAK: 1.Rješenjem ovog suda poslovni broj 25 Povrv-1222/2013 od 27. veljače 2014. sud je utvrdio prekid postupka u predmetnoj pravnoj stvari budući je tuženik brisan iz sudskog registra, a sve pozivom na odredbu članka 212. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, dalje ZPP-a). 2. Dana 1. rujna 2019. stupio je ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-9486/2022-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-9... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik PF proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3., članka 114. stavak 1. i 2., članka 32. stavak 1. i 4., članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 7.500,00 (sedamtisućapetsto) kuna, radi prekršaja činjenično...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-3972/2025-2

SUD:  Županijski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-39... 13.11.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja prekinut je ovaj ostavinski postupak (točka I. izreke). Upućeni su nasljednici: AĐ, ŠĐ, GĐ, UĐ i KĐ da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika: ČĐ, TĐ, AĐA i NĐ radi utvrđenja da je oporuka koja se u spisu nalazi na stranici 15 (58 i 60), a koja je proglašena 12. srpnja 2024., pravno valjana (točka II. izreke). Odlučen...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-4243/2025-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-42... 13.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude. 2. Ona se ne smatra krivom navodeći kako se kretala uz desni rub kolnika, a drugi sudionik nesreće morao je obilaziti parkirano vozilo koje su ostavili radnici s obližnje kuće, ali su ga naknadno pomaknuli prije dolaska policije, tako da je do frontalnog sudara došlo s njezine strane kolnika kada je VW Crafter izletio iz ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-9860/2024-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-9... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 37. st. 1. t. 2. Zakona o upravnoj inspekciji, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-9940/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-9... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okr. CF je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisan u izreci pobijane presude za koji je okrivljeniku na temelju istog propisa uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, izrečena novčana kazna 150,00 eura, u koju kaznu se uračunava vrijeme oduzimanja slobode (dva dana kao 79,64 eura) tako da je okr...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1892/2024-5

SUD:  Općinski sud Sisak

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-18... 13.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troš...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-10121/2025-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ppž-1... 13.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda, zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika EĆ, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, čl. 94. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-118136/2025-3

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 13.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 5. studenoga 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Uvidom u podatke ovršenika navedene u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 7 spisa) sud je utvrdio da se prebivalište ovršenika ([adresa]) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 3. Odredbom čl. 171. st....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-364/2023-11

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 13.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog protiv protustranke radi lišenja poslovne sposobnosti. 2. Uredno pozvani predlagatelj, protustranka i poseban skrbnik nisu pristupili na ročište zakazano za 13. studeni 2025. godine već je pristupila punomoćnica HZZSR, Područni ured Karlovac i predložila da se Općinski sud u Karlovcu proglasi mjesno nenadležnim jer protustranka ima prijavljeno prebivalište na p...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pr-1443/2025-41

SUD:  Općinski radni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pr-14... 13.11.2025. Općinski radni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi kako je zaposlenik tuženika. Člancima 54., 55., 56., 57. i. 58. Kolektivnog ugovora za znanost i visoko obrazovanje (NN, br. 142/2010., dalje: KU) zaključenog između Vlade Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Vlada RH) i Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja (dalje u tekstu: NSZVO) dana 22. listopada 2010., propisano je pravo i visina d...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-119827/2025-2

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 13.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 11. studenoga 2025. godine podnio ovom sudu zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe. 2. Uvidom u Sudski registar Republike Hrvatske sud je utvrdio da se sjedište ovršenika (Oreškovićeva ulica 6h/1, Zagreb – Novi Zagreb) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 3. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-3946/2025-2

SUD:  Županijski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-39... 13.11.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odredio nastavak postupka u ovom predmetu koji je bio prekinut rješenjem suda prvog stupnja broj P-6155/21 od 5.2.2025. godine. 2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka kao predviđenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 1...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-302/2025-6

SUD:  Općinski sud Đakovo

DATUM ODLUKE: 13.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-302... 13.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik traktora marke "Zadrugar", broj Šasije: [broj šasije], tip:TL5N, snaga: 50/1, godina proizvodnje: 1968., a traktor je kupio od tuženika, isplatio ugovorenu cijenu i preuzeo ga u posjed. Međutim, u vrijeme kada je tuženik stekao predmetni traktor nije postojala obveza registracije poljoprivrednih strojeva pa traktor nije registriran niti je ikada za njega is...
Pročitano

Filteri