Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 578955

BROJ ODLUKE:   P Ob-62/2025-17

SUD:  Općinski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P Ob-... 09.04.2026. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1.Općinski sud u Velikoj Gorici donio je presudu Poslovnog broja P Ob-62/2025 od 09. travnja 2026. godine. 2.Punomoćnica II tuženice, majke mlt. NŠ, ČŠ predložila je ispraviti i dopuniti presudu, na način da se utvrdi datum početka obveze uzdržavanja od 15.07. 2025., te točno naznače dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja i buduće obveze, te donošenje dopunske presude o samostalnoj roditel...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-4720/2026-2

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-47... 09.04.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU SD, Postaja prometne policije Split, izdala je 1. veljače 2026., obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura. Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-37124/2022-5

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 09.04.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 31. ožujka 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Zaključkom ovog suda od 12. ožujka 2026. godine, a koji je ovrhovoditelj zaprimio 13. ožujka 2026. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otpravka tog zaključka, dopuniti prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika, čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine br...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pž-4833/2024-2

SUD:  Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pž-48... 09.04.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: „I Utvrđuje se da je tužitelj DODIG d.o.o. iz Splita, 4. Gardijske brigade 28, spram tužene REPUBLIKE HRVATSKE stvarni vlasnik za cijelo suvlasničkog dijela na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi koja se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu – Zemljišnoknjižni odjel Zagreb za katastarsku općinu [katastarska općina] u zemljišno...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-5201/2026-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-52... 09.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 9. travnja 2026. godine u 10,35 sati, kada je uhićena, do dana 9. travnja 2026. godine u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati jo...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-63652/2023-4

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 09.04.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 03. kolovoza 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Zaključkom ovog suda od 12. ožujka 2026. godine, a koji je ovrhovoditelj zaprimio 26. ožujka 2026. godine, ovrhovoditelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka otpravka tog zaključka, dopuniti prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenika, čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Sp-198/2026-6

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Sp-19... 09.04.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom prove...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-814/2026-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Ppž-8... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 18. siječnja 2026., KLASA: 211-07/26-1/936, URBROJ: 511-08-29-26-1, okrivljeni BS proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1777/2025-4

SUD:  Općinski sud Požega

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-17... 09.04.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. stavka 3. ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-3049/2026-6

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-30... 09.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/20728, URBROJ: 251-10-73-1/004-25-3, izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izv...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-1935/2025-5

SUD:  Općinski kazneni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K-193... 09.04.2026. Općinski kazneni sud Zagreb
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA te se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĐN se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom, i to za vrijeme uhićenja od 1. siječnja 2025. do 2...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-130/2026-2

SUD:  Općinski sud Koprivnica

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-13... 09.04.2026. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 510 eura ( petstodeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 340 eura (tristočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. II- izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Sp-1919/2025-10

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Sp-19... 09.04.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U rješenju ovoga suda poslovni broj Sp-1919/2025-6 od 28.listopada 2025. godine došlo je do omaške prilikom pisanja broja osnove. 2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 347. u vezi sa člankom 342. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-5107/2026-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-51... 09.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu o 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura). II. Na temelju čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 08.04.2026. godine u 17,28 sati do 09.04.2026. u 11:20 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana zatvora kao 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-893/2025-2

SUD:  Županijski sud Slavonski Brod

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-89... 09.04.2026. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem o nasljeđivanju suda prvog stupnja odbijen je prigovor zakonske nasljednice ŽG kao neosnovan i održano je na snazi rješenje o nasljeđivanju Ljubice Papac iz Koprivnice poslovni broj O-849/2023, UPP-OS- Koprivnica – 139/2023-19 od 25. listopada 2025. 2. Pravovremeno podnesenom žalbom rješenje prvostupanjskog suda pobija zakonska nasljednica UG zbog svih žalbenih razloga. 2.1. Prije s...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-377/2026-4

SUD:  Općinski sud Požega

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-37... 09.04.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/26-4/19305, urbroj: 511-22- 05-26-1 od 27. veljače 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak. ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Kž-146/2026-4

SUD:  Županijski sud Dubrovnik

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Kž-14... 09.04.2026. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠU radi kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u stjecaju s kaznenim djelom oštećenja tuđe stvari iz članka 235. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pž-3305/2025-2

SUD:  Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pž-33... 09.04.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Pazinu rješenjem poslovni broj P-9/2025-12 od 26. svibnja 2025. odredio je prekid postupka pozivajući se na odredbu članka 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje: ZPP). U bitnome, navodi da je potrebno sačekati donošenje odluke u po...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pž-3675/2025-2

SUD:  Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pž-36... 09.04.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužiteljima iznos od 2.000.000,00 EUR i to prvotužiteljici ŽŠ iz [adresa] iznos od 461.538,00 EUR, a drugotužitelju SŠ iz [adresa], iznos od 1.538.462,00 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke) i naknaditi im troškove parničnog postupka u iznosu od 89.008,62 EUR (točka II. izreke). 2. Prema obrazloženju pobijane presu...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž Ovr-726/2025-2

SUD:  Županijski sud Split

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž Ov... 09.04.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenikovom dužniku – VINO VOĆE POVRĆE j.d.o.o., Stjepana Radića 188, Šemovci, OIB: 20710277436, (dalje u tekstu: ovršenikov dužnik) da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave tog rješenja, isplati na račun ovrhovoditelja Banka Kovanica d.d. Varaždin, P. Preradovića 29, OIB: 33039197637, IBAN: [broj bankovnog računa] pozivom na broj HR17 5810001798, sve ob...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pr-843/2026-2

SUD:  Općinski radni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pr-84... 09.04.2026. Općinski radni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i tuženik su izvan ročišta za glavnu raspravu zajedničkim podneskom od 16. ožujka 2026. izvijestili sud da tužiteljica povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te da je tuženik suglasan s povlačenjem tužbe i da svaka stranka snosi svoj trošak parničnog postupka. 2. Kako se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, to je sud temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Naro...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-9203/2025-6

SUD:  Općinski sud Sisak

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 09.04.2026. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: Ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 22.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Sisku, 09.04.2026. Javni bilj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-69/2024-12

SUD:  Općinski sud Kutina

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-69... 09.04.2026. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-9620/2025-18

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-96... 09.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihv...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-972/2026-3

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-97... 09.04.2026. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 9. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/92002, urudžbeni broj: 511- 05-13-25-2 kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, uz izricanje troškova postupka, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-1105/2025-9

SUD:  Općinski sud Split

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 09.04.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: Rješenje nije obrazloženo temeljem odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ-a). U Splitu 9. travnja 2026. S U T K I N J A: Andreja Mikelić PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na izjavljivanje žalbe. DNA: - predlagateljici, - posebnoj skrbnici mal. djeteta, - u spis....
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-84/2026-6

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-84... 09.04.2026. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice. 2. S obzirom na to da tuženica nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 6/2024.) smatra zahtjevom za izdavanja pla tnog naloga, p...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-830/2026-6

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-83... 09.04.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA Temeljem čl.41. u svezi s čl.44. st.1., 2., 3., Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje se UVJETNA OSUDA te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudo...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-670/2025-9

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-670... 09.04.2026. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Dana 03. studenoga 2025. godine kod ovoga suda pod gore označenim posl. br. P-670/2025 zaprimljena je tužba tužitelja HO protiv tuženika FO, radi utvrđenja ništetnosti. 2. Podneskom od 24. siječnja 2026. godine (zaprimljenog 11. veljače 2026. godine) tuženik priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, a istovjetan odgovor priznanjem tužbenog zahtjeva dao je i na raspravni zapisnik dana 09. travnja 2...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ppž-2844/2026-2

SUD:  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

DATUM ODLUKE: 09.04.2026.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ppž-2... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenika ŽG za naknadu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na sastava podneska od 3. prosinca 2025. iznosu od 100,00 eura što sa pripadajućim PDV-om iznosi 125,00 (stodvadesetpet) eura. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik ŽG, putem branitelja odvjetnika Nikole Sabljara, pravodobno je podno žalbu navodeći da je neosnovano odbije...
Pročitano

Filteri