Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 168510
Gž Zk... 01.07.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor DK i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Koprivnici broj Z-10007/2025 od 29. listopada 2025. te je određen upis zabilježbe odbijenog prigovora na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], pod brojem Z-10631/2025 (Z-100...
Pročitano
Ppž-6... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenice FC na prekršajni nalog Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar od 2. ožujka 2026. godine, broj klasa: 211-07/26-3/2911, urbroj: 511-02-05-25-2, zbog nepravodobnosti. 2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica FC je pravodobno podnijela žalbu. 3. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, ža...
Pročitano
Gž Ov... 01.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem nalaženo ovrhovoditelju naknaditi ovršenicima trošak postupka u iznosu od 993,66 eura (stavak I. izreke). Odbijen je zahtjev prvo do četvrto ovršenika za naknadu daljnjeg iznosa od 871,07 eura (stavak II. izreke). 2. Protiv rješenja pod stavkom I. izreke žali se ovrhovoditelj pozivom na žalbeni razlog bitne povrede postupka (članak 353. stavak 1. točka 1. u vezi s ...
Pročitano
Gž R-... 01.07.2026. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Presudom zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1929/2025-5 od 9. prosinca 2025. utvrđen je ništetnim ugovor o radu kojeg su sklopili prvotuženica MŠ i drugotuženik ŽŠ, za razdoblje od 17. do 22. rujna 2020. 2. Protiv presude žali se prvotuženica MŠ pozivom na sve dopuštene žalbene razloge (članak 353. stavak 2. ZPP-a[1] ). Predlaže ukidanje prvostupanjske presude i vrać...
Pročitano
Pl-86... 01.07.2026. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: 1. Tužitelj je, u svojstvu ovrhovoditelja, dana 21. travnja 2026. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenice ZEI, u kojem je naveo da je adresa prebivališta iste: [adresa]. 2. S obzirom da je javni bilježnik utvrdio da ovršenica (sada tuženica) nema prijavljeno prebivalište u [adresa], isti je postupio po odredbi članka 281. stav 6. Ovršnoga zak...
Pročitano
Ppž-9... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.124,00 eura, te II-okr. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 108,00 eura, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. podstavka 15., 18. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. ...
Pročitano
Ppž-3... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika EJ podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/16546, Ur.broj: 511-09-34-25-1, od 1. rujna 2025. 2. Okrivljenik u prigovoru navodi osnovu zbog koje prigovor podnosi, te predlaže da se na okolnosti doga...
Pročitano
Ppž-2... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik ŽB proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 31. (pravilno: članka 87. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 31.) Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koji je prekršaj primjenom članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne...
Pročitano
Povrv... 01.07.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1.U pravnoj stvari pobliže označenoj u uvodnom dijelu sud je u povodu prigovora tuženika kao ovršenika na Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Maria Franjić iz Bjelovara, Ovrv-5563/2026 od 19. svibnja 2026., Rješenjem Povrv-140/2026-2 od 17. 06. 2026. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Maria Franjić iz Bjelovara, Ovrv- 5563/2026 od 19. svibnja 2026. u dijelu u kojemu je određena o...
Pročitano
Ppž-5... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika DOMENICO STORE j.d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe, i MP, kao odgovorne osobe, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od 12. studenog 2025., Klasa: 471-01/25-01/847, Ur.broj: 513-07-01-25-8. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan ...
Pročitano
Ppž-5... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici su na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) oslobođeni od optužbe zbog prekršaja iz članka 630. stavka 1. točke 2. i stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ...
Pročitano
Gž-83... 01.07.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I izreke) prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari. 2. U točki II izreke određeno je da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem Klasa: UP/I -363- 04/25-01/01 na temelju rješenja tuženika pod tim brojem od 09. siječnja 2025. godine ili kada prestanu razlozi da se čeka pravomoćno okončanje to...
Pročitano
Pp-12... 01.07.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika, s podacima kao u t.I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigu...
Pročitano
St-39... 01.07.2026. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka podnijela je ovome sudu Financijska agencija, RC Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70 (dalje u tekstu: FINA), temeljem odredbe čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu: SZ). 2. Kako su bile ispunjene pretpostavke iz čl. 428. SZ-a, sud je sukladno odredbi čl. 430. SZ-a objavio Ogla...
Pročitano
O-628... 01.07.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Naknadno je pronađeno da je ostavitelj bio vlasnik imovine opisane pod toč. I. ovog rješenja a koja imovina nije raspoređena ranijim rješenjem o nasljeđivanju kojim je kao jedini nasljednik temeljem oporuke od 23. kolovoza 1982. imenovan sin ostavitelja ŠJ. 2. Stoga je temeljem čl. 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/1955., Službeni list SFRJ br. 12/1965, Narodne novine br. ...
Pročitano
Sp-24... 01.07.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠT. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, presliku povratnice za potrošača, poziv na očitovanje. 2. Odredba članka 79.c. stavak 2. Zakona o stečaju p...
Pročitano
Ppž-9... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajno suda u Splitu, Stalne službe u Hvaru, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. podstavka 1. i stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u p...
Pročitano
Povrv... 01.07.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Na prijedlog ovrhovoditelja od 7. travnja 2026. javni bilježnik Željka Maroslavac iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8355/2026, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-510/2026 od 29. travnja 2026. kojim je radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhovoditelja prema ovršeniku, odredio ovrhu općenito na imovini ovršenika. 2. Protiv rješe...
Pročitano
Pp-30... 01.07.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kaz...
Pročitano
Gž-16... 01.07.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice, te je odlučeno sljedeće: " I. Utvrđuje da je ništetna odredba i dio Ugovora o namjenskom kreditu br. 7102925865, koji je dana 07.11.2005.g., solemniziran kod Javnog bilježnika Stjepana Volarića iz [adresa] pod posl. brojem OU-247/05, sklopljen između tuženika ZAGREBAČKE BANKA d.d. iz Zagreba, Trg bana J. Jelačića 10, OIB: 92963...
Pročitano
Pp-41... 01.07.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Radi ekonomičnosti postupka spojeni su ovosudni spisi pod poslovnim brojem Pp-417/2026, Pp-427/2026, Pp-755/2026, ...
Pročitano
Ppž-2... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom, i to: DAN I NOĆ d.o.o., Šibenik, kao pravna osoba, u iznosu od 3.980,00 eura (tritisućedevetstoosamdeset eura) / 29.987,31 kn, a HD, kao odgovorna osoba, u iznosu od 1.060,00 eura (tisućušezdeset eura) / 7.986,57 kn, zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 1. i stavka 4. Općeg poreznog zak...
Pročitano
Ovr-1... 01.07.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Na prijedlog ovrhovoditelja Općinski sud u Osijeku je pod poslovnim brojem OVR- 1045/2026-2 dana 16. ožujka 2026. donio zaključak o zabilježbi pokretanja postupka. 2. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 30. lipnja 2026. ovrhovoditelj je izvijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu. 3. Slijedom naprijed navedenog sud je na temelju odredbe čl. 40. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12,...
Pročitano
Pp-12... 01.07.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika s podacima kao u t.I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o s...
Pročitano
Gž R-... 01.07.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Presudom suda prvog stupnja, točkom I. izreke utvrđeno je da je nedopuštena tuženikova Odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu ugovora na određeno vrijeme od 31. svibnja 2023. Točkom II. izreke odbijeni su tužbeni zahtjevi tužiteljice kojima je tražila: 1) da se poništi predmetna Odluka od 31. svibnja 2023., 2) da se odredi sudski raskid Ugovora o radu na određeno vrijeme s danom donošenja p...
Pročitano
Gž-55... 01.07.2026. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1.Presudom zbog ogluhe prvostupanjskog suda je suđeno: I. Nalaže se VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 85,36 eura (osamdeset pet eura i trideset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku: - na iznos od 42,40 eura od 21. rujna 2024. pa do isplate, - na iznos od 13,51 eura od 22. ...
Pročitano
Gž-40... 01.07.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Rješenjem suda prvog stupnja razvrgnuta je suvlasnička zajednica nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], Dvorište, zgrada i kuća u [adresa], ukupne površine 249 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu i to prodajom nekretnine na javnoj dražbi i podjelom dobivenog iznosa (kupovnine) razmjerno suvla...
Pročitano
Ppž-6... 01.07.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu broj: 14. Pp-301/2023-13 od 2. lipnja 2023. okrivljeni ZT je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna od 663,61 eur koju kaznu je obvezan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti ...
Pročitano
Gž-52... 01.07.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu kojom je u točki I. izreke naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.156,19 eura sa zakonskom zateznom kamatom kako je specificirano, dok je u točki II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.250,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate. 2. Protiv odluke o trošku sadržan...
Pročitano
Pž-11... 01.07.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Trgovački sud u Zagrebu u točki I. izreke utvrdio je da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 134.200,13 EUR na teret drugog višeg isplatnog reda. U točki II. izreke odbio je tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 101.967,27 EUR na teret drugog višeg isplatnog reda i u točki III. izreke odluče...
Pročitano

Filteri