Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 728865
Povrv... 28.05.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Javni bilježnik Vika Despot Roso iz Zagreba donio je dana 15.04.2026. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, poslovni broj: UPP-OS-Ovrv-244/2026 radi naplate tražbine ovrhovoditelja. 2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/1...
Pročitano
Gž-29... 28.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu koja u izreci glasi: "I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 12. Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju zasnivanjem založnog prava broj: 74502/05od dana 01.04.2005.g. ovjeren kod Javnog bilježnika Marija Ivančić, Solin pod brojem: OU- 161/05 dana 13.04.2005.g.koji glasi: ''Redovna kamata je promjenjiva, a utvrđuje se Odlukom o kamatnim s...
Pročitano
Gž-45... 28.05.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Citiranom presudom odbijen je tužbeni zahtjev sadržaja kao u izreci, te je naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 5.184,48 eur. 2. Protiv citirane presude žalbu podnosi tužiteljica iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, ...
Pročitano
Povrv... 28.05.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 4. ožujka 2026. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Javni bilježnik je 13. svibnja 2026. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv- 6274/26 kojim je određena ovrha na imovini ovršenika. 3. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor. 4. Odredbama čl. 282. st. 3. i 287. st. 2. Ovršnog zakona („N...
Pročitano
Pp-46... 28.05.2026. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem Klasa: 116-02/25-01/5421; Ur. broj: 443-02-04-11-26-7 od 20. ožujka 2026., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika "Jančec" d.o.o. Donji Pustakovec, kao pravne osobe i 2. okrivljenice SĆR, državljanke RH, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja navedenog u izreci presude. 2. Okrivljenicima se stavlja na teret ...
Pročitano
Pl-20... 28.05.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem ovoga suda od 10. travnja 2026. tužitelj je pozvan na uplatu troška predujma radi postavljanja privremenog zastupnika tuženiku u roku od 30 dana od dana primitka rješenja (tužitelj isto zaprimio 15. travnja 2026. – poleđina lista 12 spisa) i to u visini od 59,73 eura za objavu u Narodnim novinama, kao i u iznosu od 125,00 eura predujma za naknadu troškova privremenom zastupniku, sve o...
Pročitano
Pp-47... 28.05.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SV, proglasivši ga krivim za u izreci opisan prekršaj iz ZSPC, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i izrekavši mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca ...
Pročitano
Pp-12... 28.05.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. II. Na temelju članka 40 stavak 1 Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržav...
Pročitano
Pp-71... 28.05.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje od 28.5.2026. u 00:15 sati do 13:00 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.960,18 (tisućudevetstošezdeset eura i osamnaest centi) ...
Pročitano
Ovr-4... 28.05.2026. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: Podneskom od 22. svibnja 2026. predlagatelj osiguranja je povukao prijedlog za osiguranje te je sud temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona riješio kao u izreci ovog rješenja. U Krapini 28. svibnja 2026. Sutkinja Jasmina Božić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, u roku od 8 da...
Pročitano
St-84... 28.05.2026. Trgovački sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je 20. ožujka 2026. podnio zahtjev za pokretanje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom navedenim u izreci, pa kako su za to bile ispunjene pretpostavke iz čl. 428. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15 , 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: SZ), sud je, primjenom čl. 430. i 431. SZ-a, objavio oglas na e-Oglasnoj ploči suda, u kojem je zatražio od osobe ovlaštene za zastupanje ...
Pročitano
R1-10... 28.05.2026. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je podnio sudu prijedlog radi osiguranja dokaza provođenjem uviđaja na licu mjesta te geodetskog vještačenja po ovlaštenom sudskom vještaku geodetske struke, kao i saslušanjem svjedoka. 2. Sud je izveo dokaz uviđajem na licu mjesta te odredio izvođenje dokaza geodetskim vještačenjem, te je i saslušao svjedoke, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja. 3. Predlagatelj ...
Pročitano
P-226... 28.05.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 13.kolovoza 2019. u Zagrebu skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg na način da je propustio brzinu i način kretanja vozila prilagoditi uvjetima i stanju na cesti te je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila kojim je upravljala GČ, koje vozilo se je kretalo istim smjerom kao i vozilo tuženika t...
Pročitano
Gž-13... 28.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe iz toč.. 1, toč. 4. i toč. 7. Ugovora o kreditu br. 9011115244 koji je sklopljen dana 29. ožujka 2006.god. između tužitelja JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika Privredne Banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 kao Banke, u dijelu u kojemu je ugovorena valu...
Pročitano
Su - ... 28.05.2026. Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podnositelj zahtjeva je podneskom od 18. svibnja 2026. zatražio zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23., 36/24. i 136/25.). U podnesku navodi da se upravni spor vodio radi šutnje uprave u postupku prava na pristup informacijama, dakle o predmetu za...
Pročitano
Pp-32... 28.05.2026. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 170,00 (sto sedamdeset) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozora...
Pročitano
Ovr-1... 28.05.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 21. svibnja 2026. dostavio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka, sudski predmet: Ovrv-21941/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1289/2025 od 2. siječnja 2026., ovrhovoditelj je zatražio pro...
Pročitano
Ovrv-... 28.05.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: Ovrhovoditelj EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 19.05.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Belom Manastiru, 28.05.2026. ...
Pročitano
Pp-10... 28.05.2026. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: I/ 1. Ministarstvo turizma i sporta, pod navedenim brojem, dana 07.01.2026.g., kao ovlašteni tužitelj, podnio je ovom Sudu Optužni prijedlog protiv imenovane pravne i odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. 2. Predstavnik okrivljene pravna osobe i ujedno odgovorna osoba u iznesenoj zajedničkoj obrani iskazuje kako su I. i II. okrivljeni krivi za prekršaj ...
Pročitano
Pp-11... 28.05.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura). IV. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana ...
Pročitano
Pp-69... 28.05.2026. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.560,00 ( tritisućešestopedest ) EURA. Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okriv. uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ve...
Pročitano
Ovr-2... 28.05.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 27. svibnja 2026. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Ivane Kovačević iz Osijeka, pod posl. br. Ovrv-6129/2026, UPP/OS-Ovrv-353/2026 od 14. travnja 2026. k...
Pročitano
Pl-13... 28.05.2026. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika. 2. Uvidom u podatke o prebivalištu tuženika utvrđeno je da u trenutku podnošenja prijedloga tuženik nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], te se smatra da je podnesen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., ...
Pročitano
Pp-73... 28.05.2026. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana. Temeljem čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-734/2026 od 12. svibnja 2206., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora. V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškov...
Pročitano
P-223... 28.05.2026. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, te predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku ispunjenje te činidbe. Tuženik, iako je uredno primio tužbu i poziv radi davanje odgovora na tužbu, na isti se oglušio. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a na ...
Pročitano
Ovr-5... 28.05.2026. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Dana 25. svibnja 2026. god. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Kvakana iz Čakovca posl. br. Ovrv-1828/2026 od 23. ožujka 2026. god. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 207,45 EUR. 2. Dana 28. svibnja 2026. god. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev kojim traži trošak koji mu je nastao iz...
Pročitano
Pp-65... 28.05.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom ovoga suda poslovni broj Pp-658/2026-4 od 28. svibnja 2026. pogrešno je u točki II izreke presude naveden dvotrećinski iznos novčane kazne od 300,00 € (tri stotine eura) umjesto 266,67 € (dvije stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) kako treba da stoji. 2. Slijedom navedenih razloga odlučen je kao u izreci rješenja. 3. U preostalom dijelu citirana presuda ostaje neizmijen...
Pročitano
Ovr-5... 28.05.2026. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 16. veljače 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8857/2025 od 13. kolovoza 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 11. veljače 2026. 2. Uvidom u predmetni prijedlog za naknadu troškova i priloženu dokumentaciju sud je utvr...
Pročitano
R1 Ob... 28.05.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Predlagateljica je 17.prosinca 2025. podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice s pok. ZA OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je trajala od kolovoza 2012. godine do dana njegove smrti 14.kolovoza 2025. Iza pokojnog ZA proveden je ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Jelenom Tus u Novom Vinodolskom kao povjereniku Općinskog suda u Crikvenici te je u tom postu...
Pročitano
Pp-17... 28.05.2026. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Ovlašteni je tužitelj pod uvodnom oznakom podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljene TD iz [adresa], terećene zbog dva prekršajna djela pravno označena kao u uvodu odluke. 2. U postupku prethodnog ispitivanja predmetnog optužnog prijedloga, sud je u odnosu na optuženje kao u točki I. izreke presude, na način kako je to opisano u predmetnom optužnom prijedlogu, zaključio da isto ne pr...
Pročitano

Filteri