Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 644063
Pp-12... 08.04.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/10187, urbroj: 511-19-45-26-1 od 4. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te mu je određen trošak ...
Pročitano
Ovrv-... 08.04.2026. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. 2. Javni bilježnik vratio je spis u sudsko rješavanje navodeći da podneseni prijedlog za ovrhu nije uredan. 3. Zaključkom od 5. ožujka 2026. godine sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni/ ispravi...
Pročitano
Km-4/... 08.04.2026. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: Va.PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA, s time da maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo i Vb.ODGOJNA MJERA - POJAČANA BRIGA I NADZOR temeljem članka 11. Zakona o sudovima za mladež, VI.Izrečena mjera ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, niti trajati dulje od 2 (dvije) godine, o čemu će ovaj sud odlu...
Pročitano
Pp-20... 08.04.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 511-18-15-/05-3-113-1/2021 dana 03. svibnja 2021. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 24. svibnja 2021. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu, troškove i mjeru na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu. 2. Ok...
Pročitano
Ovr-4... 08.04.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. U zahtjevu navodi da je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi određenog po javnom bilježniku Ruži Medunić iz [adresa], poslovni broj Ovrv-12812/2025 od 05.02.20...
Pročitano
Pp-12... 08.04.2026. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. RH MUP PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZF s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/23-4/56119, Urbroj: 511-04-05-23-1 od 31. srpnja 2023., zbog pre...
Pročitano
Pp-10... 08.04.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-4/25866, urbroj: 511-07-31-25-2 od 17. ožujka 2026., kojim je okrivljenik ĐO oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama...
Pročitano
Pp-34... 08.04.2026. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent). II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom,...
Pročitano
Pp-14... 08.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Republika Hrvatska, Ministarstvo zdravstva, UP/I-520-02/25-04/14 URBROJ: 534-08-1-1/2-25-01 podnijelo je 21. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenica je u pisanoj obrani u bitnome osporila izvršenje djela prekršaja. 3. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrd...
Pročitano
R1-10... 08.04.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Predlagateljica OZ podnijela je prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to Presude Općinskog suda u Travniku , Kanton Središnja Bosna, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj: 51 0 P 218574 23 P od 14.prosinca 2023. koja je pravomoćna 14.prosinca 2023., a kojom je razveden brak između PZ, sina D i DZ rođene P, kćeri D, sklopljen 4.veljače 2012., upisan u matičnu knjigu v...
Pročitano
Pp-32... 08.04.2026. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: VIII. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 EUR (tisupetstotinadeseteura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 1.006,67 EUR (tisućušesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljen...
Pročitano
Pp-45... 08.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/126441 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 05.12.2025g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog prekršaja iz članka 70. st.1. t.1. i st.3. i članka 163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim ...
Pročitano
Gž-45... 08.04.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1.Nepobijanom toč.I. izreke prvostupanjskog rješenja utvrđeno je da je tužba povučena. Pobijanom toč.II. izreke odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka. 2.Pravovremenom žalbom tuženik pobija toč.II. izreke prvostupanjskog rješenja zbog pogrešne primjene materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ovom sudu da preinači pobijani dio prvostupanjskog rj...
Pročitano
Pp-72... 08.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-4/123829 Urbroj: 511-19-30-25-2 izdala je dana 28.11.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je vođen žurni postupak pred ovim sudom. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra ...
Pročitano
K-59/... 08.04.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: S obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, a presudom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, pisana presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP/08). U Bjelovaru, 8. travnja 2026. Sutkinja Tea Valentić UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 8. travnja 2026....
Pročitano
Gž Zk... 08.04.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Z-19137/2023 od 28. studenog 2023. 2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 81/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/0...
Pročitano
IR-48... 08.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, od 9. ožujka 2026., broj: Pp-678/2026 okrivljeniku MĆ, temeljem članka 130. Prekršajnog zakona, određena je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na ime MĆ koja mjera može trajati najdulje do pravomoćnosti odluke. 2. Prvostupanjski sud obrazložio je svoju odluku, navodeći da je protiv okrivljenika PP Šibenik podnijela optužni prijedlog zbog pr...
Pročitano
Pp-47... 08.04.2026. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: Na raspravi stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu te je stoga ova odluka pravomoćna i ne sadrži obrazloženje sukladno čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona. U Ivanić-Gradu, 08. travnja 2026. Zapisničar: Sudac: Lahorka Belinak, v.r. Damir Gazdik v.r. Presuda se dostavlja: 1. Ovlaštenom tužitelju, 2. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja, 3. Sastav, ovdje....
Pročitano
Ovr O... 08.04.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Dana 30. ožujka 2026. predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi određivanja privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisane u k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo protivnice osiguranja radi osiguranja novčane tražbine na ime uzdržavanja mlt. djetata. 2. Predlagatelj osiguranja u svom prijedlogu navodi da su stranke sklop...
Pročitano
Pr-11... 08.04.2026. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Tužiteljica CM podnijela je ovom sudu tužbu protiv tuženika Dom zdravlja Sisačko-moslavačke županije. U tužbi tužiteljica navodi da je u utuženom periodu od rujna 2021. do kolovoza 2024. kod tuženika bila zaposlena kao patronažna medicinska sestra te od tuženika zahtijeva isplatu posebne nagrade za pružanje zdravstvene skrbi oboljelima od COVID-a, temeljem Odluke Vlade Republike Hrvatske o pose...
Pročitano
Kž-12... 08.04.2026. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08 protiv optuženog CS ukinut je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-748/2025-4 od 12. prosinca 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-207/2025-9 od 8. siječnja 2026., pravomoćno 19. siječnja 2026., a koji teče od uhićenja 10. prosinca 2025. u 15,00 sati...
Pročitano
Ovr-1... 08.04.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 14. kolovoza 2025. ovome sudu podnosi zahtjev za naknadu troškova postupka izravne naplate. 2. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se područ...
Pročitano
Ovr-2... 08.04.2026. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. U tijeku postupka utvrđeno je da je ovršenik preminuo slijedom čega je ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-751/2022 od 17. siječnja 2024. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenika te je određeno da će se postupak nastaviti kad nasljednici ovršenika preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine. 2. Uvidom u evidenciju ostavinskih postupaka Općinskog suda u...
Pročitano
K-233... 08.04.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: UVJETNA OSUDA tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. VII. Na temelju članka 148 stavka 6. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. do 6. ZKP okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava. Obr...
Pročitano
P-19/... 08.04.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1.Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik za cijelo na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj nekretnini je upis tužitelja za 2/3 a tuženika za 1/3 dijela prava vlasništva. U PL br. 42 za k. o. [katastarska općina] tužitelj je upisan kao posjednik za cijelo, a predmetna nekretnina u naravi je zemljište poljoprivredne namjene, obrađivano, omeđeno, u mirnom i neometa...
Pročitano
Ovrv-... 08.04.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 29. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Pregledom spisa javni bilježnik je utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve obvezne sastojke prijedloga za ovrhu propisane čl. 39. st. 3. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/202...
Pročitano
Gž R-... 08.04.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: "I. Nalaže se tuženiku INSTITUT RUĐER BOŠKOVIĆ, Zagreb, Bijenička cesta 54 isplatiti tužitelju ON, iz [adresa], iznos od bruto 851,05 eura (slovima: osamstopedesetjedaneuropetcenti), sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine...
Pročitano
Gž Ov... 08.04.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem nastavljen je postupak predmetne ovrhe s nasljednicima iza pokojnog ĐĆ iz [adresa] pobrojanim pod toč. I. izreke, a pod toč. II. pozvani su nasljednici da preuzmu ovaj postupak. Pod toč. III. izreke određeno je da rokovi, koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći ponovno od dana dostave rješenja o nastavljanju postupka. 2. Žali se o...
Pročitano
Ppž-8... 08.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik ĆE i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura, zbog prekršaja iz članka 242. stavka 3. i stavka 5. i članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je iz...
Pročitano
Pž-13... 08.04.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-154/2025 od 27. studenog 2025. odbijen je prijedlog tužitelja od 20. studenog 2025. radi određivanja privremene mjere kao neosnovan (točka I. izreke); odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova u iznosu od 77,76 eura kao neosnovan (točka II. izreke). 2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj...
Pročitano

Filteri