Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 775782
Gž Ob... 19.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, u uvodu citiranom rješenju, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Rijeci, uz obrazloženje da je prema odredbi članka 5. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 21/22 – dalje ZID ZPSS) nakon vraća...
Pročitano
Pp-15... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljen...
Pročitano
Ppž-8... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 98. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o zaštiti na radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom ...
Pročitano
Gž R-... 19.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja, u točki I. izreke, naloženo je tuženoj isplatiti tužitelju ukupan iznos od 90.715,35 kn bruto s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose, u razdoblju od 16.5.2013. do 16.4.2018., svakog 16. tog dana u mjesecu do isplate, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak. U točki II. izreke naloženo je tuženoj...
Pročitano
Gž-15... 19.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Ovome sudu je elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma sukladno Sudskom poslovniku („Narodne novine" broj: 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15, 45/16., 29/17., 33/17., 34/17. i 57/17., 101/18., 81/19., 119/1 8., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20.) te Pravilniku o radu u sustavu eSpis („Narodne novine" broj: 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17. i 119/18.) dodijelj...
Pročitano
Gž-13... 19.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju s osnova naknade štete koju trpi isplatama obitelji svog preminulog osiguranika obiteljske mirovine, naknadi iznos od 2.722,33 Eur sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose od označenog dospijeća do isplate. Toč.II. izreke odbijen je zahtjev tuženika radi naknade mu troškova postupka. 2. Polazeći od činjenica koje su ...
Pročitano
Ppž-8... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem zakonske osnove iz članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona uz obrazloženje da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno mjesto počinjenja prekršaja, plovilo iz kojeg je obavljan ribolov, vrsta ribolova koji je obavljan, alat kojim je obavljan ribolov, niti provedbeni propisi pa stoga djelo ne sadrži bitna obilježja prekršaj...
Pročitano
Gž R-... 19.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom, u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.933,21 eura/14.565,77 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos od 16-og u mjesecu do isplate, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu. Točkom II. izreke, naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka u ...
Pročitano
Ppž-8... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sesvetama od 25. svibnja 2023., broj: 27. Pp-1132/2022, na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. AE je oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda...
Pročitano
Ppž-1... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik MD proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 750,00 kuna zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 kuna zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaz...
Pročitano
R1-10... 19.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je ovom sudu 14. travnja 2025. podnio prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva traktora marke IMT, tip vozila: 539, boja vozila: japansko crveno svijetla 74, oblik karoserije: s kabinom, godina proizvodnje 1974., dizel motor, broja šasije [broj šasije] te priključnog vozila, marke IMT, tip vozila: 635,35, boja vozila: svijetlo plava siva 04, oblik karoserije: prikolica otvorena, g...
Pročitano
Pp-63... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-2/55464 od 25. listopada 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 6. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja ...
Pročitano
Gž-25... 19.11.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom je odlučeno: „I. Nalaže se tuženiku ZAVAROVALNICA SAVA, ZAVAROVALNA DRUŽBA d.d., Republika Slovenija, Cankarjeva ulica 3, Maribor, MBS: 081032510, OIB: 45237012600, Sava osiguranje, d.d. - Podružnica Hrvatska, Zagreb, R. Frangeša Mihanovića 9 da tužiteljici ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.611,25 eura sa zateznim kamatama tekućim od 28. ...
Pročitano
Pp-12... 19.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset jedan centi) V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 11. listopada 2025. godine u 01,35 sati do 11. listopada 2025. godine 13,35 ...
Pročitano
Gž-97... 19.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pn-49/2021-29 od 12. svibnja 2022. odlučeno je: "Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 84397956623 na račun broj: [broj bankovnog računa] proračuna Republike Hrvatske model 26, poziv na broj odobrenj...
Pročitano
Ovr-2... 19.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1.Dana 3.studenog 2020. zaprimljen je kod ovog suda prijedlog za donošenje rješenja iz čl. 201 Ovršnog zakona kojim ovrhovoditelj predlaže sudu da naloži ovršenikovom poslodavcu, Medvidović j.d.o.o. OIB: 02802578153, [adresa], da ovrhovoditelju isplati novčane iznose ime obroka što ih je propustio obustaviti i isplatiti na temelju Suglasnosti o zapljeni novčanih primanja ovjerene kod Javnog biljež...
Pročitano
Pp-12... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će...
Pročitano
Pp-24... 19.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni u zakonskom roku podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je postupak pred sud...
Pročitano
Ovrv-... 19.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 3. rujna 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog budući da je tražbina ovrhovoditelja, u cijelosti podmirena. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/1...
Pročitano
Gž Ov... 19.11.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda označenim u izreci odbačena je kao nedopuštena žalba 1. ovršenika CA protiv zaključka tog suda poslovni broj: Ovr-1369/2019-25 od 19. veljače 2025. 2. Protiv navedenog rješenja 1. ovršenik CA izjavio je pravovremenu žalbu, iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba ovršnog (parničnog) postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene...
Pročitano
Pp-60... 19.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koja je u zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest...
Pročitano
Pp-12... 19.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 265,45 € ( dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centa) V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 14. listopada 2025. godine u 00,53 sati do 14. listopada 2025. godine 12...
Pročitano
Pl-10... 19.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 1. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 82,55 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini 50,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. 2. Javni b...
Pročitano
T-366/23 19.11.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija PRESUDA OPĆEG SUDA (četvrto prošireno vijeće) 19. studenoga 2025.(*) „Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Direktiva 2013/36/EU – Uredba (EU) br. 1024/2013 – Posebne zadaće nadzora povjerene ESB-u – Procjena stjecanja kvalificiranih udjela – Prigovor na stjecanje kvalifici...
Pročitano
Gž-10... 19.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužitelj sa zahtjevom da se naloži tuženiku, i to CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukloniti ogradu postavljenu na nekretnini u vlasništvu tužitelja AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi pašnjak Gmajna, površine 611 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska opć...
Pročitano
P Ob-... 19.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Na ročištu održanom dana 19. studenog 2025. godine tužiteljica je povukla tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženik nije protivio. Stranke su suglasne da svaka snosi svoj trošak ovog postupka. 2. Slijedom navedenog, a temeljem članka 193, stavak 2 Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zagrebu 19. studenog 2025. Sudac Ines Golešić – Plašić...
Pročitano
Ppž-1... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik MT proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz člana 236. stavka 7., prekršaj iz članka 238. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaje iz čl. 48A. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cesto...
Pročitano
Ovr-1... 19.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja ovoga suda kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 84,38 eura, u roku od 8 dana, zajedno sa pripadajućim kamatama...
Pročitano
R1 Ob... 19.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog da sud donese odluku kojom će VP, oca mlt. GP, lišiti prava na roditeljsku skrb. Ispravljenim prijedlogom, predlagatelj je obuhvatio sve stranke propisane čl.486.st.5. Obz-a bez obzira što u odnosu na majku djeteta UP, nije podnio prijedlog radi lišenja iste roditeljske skrbi u odnosu na mlt. FP. Svoj prijedlog temelji na činjenici da otac djeteta niti na koji...
Pročitano
Ppž-7... 19.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom, i to: Perzac j.d.o.o., Slunj, kao pravna osoba, u iznosu od 480,00 eura (četristoosamdeset eura), a BA, kao odgovorna osoba, u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura), zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pobliže opisano u ...
Pročitano

Filteri