Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 258125
Ovrv-... 07.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, posl. broj Ovrv-82880/24 od 7. listopada 2024. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja. 2. Ovrhovoditelj je 18. prosinca 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka. 3. Uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova R...
Pročitano
Pp-10... 07.10.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/13273, Urbroj: 511-12-27-25-1 od 16. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenika IE, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zašt...
Pročitano
Ovr-4... 07.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u iznosu od 109,38 eura. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku, broj OVR-2824/2025-3 od 10. srpnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 46,88 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovodi...
Pročitano
Pp-35... 07.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura). II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti ...
Pročitano
Ovr-9... 07.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe. 2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na: -trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrs...
Pročitano
Gž-38... 07.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 13.263,74 kn/1.760,74 eura, sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, iskazano po mjesecima za razdoblje od rujna 2006. do srpnja 2013. (točka I. izreke presude) i naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 10.625,00 kn/1.410.18 eura, sa zateznom kamatom od 15. veljače...
Pročitano
Ovrv-... 07.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 17. rujna 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Uvidom u podatke ovršenika navedene u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 9 spisa) sud je utvrdio da se prebivalište ovršenika ([adresa]) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 3. Odredbom čl. 171. st. 1....
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama od 31. srpnja 2025., broj: Pp-579/2025, proglašen je krivim okrivljenik HB zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu i na temelju citiranog propisa kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 eura. 2. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem riješeno je slijedeće: „Smatra se povučenim ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku Nikši Mozari iz Dubrovnika dana 26. srpnja 2024. godine.“ 2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog ...
Pročitano
Gž-30... 07.10.2025. Županijski sud Sisak
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 10.349,04 eura/77.974,84 kn, sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, iskazano po mjesecima za razdoblje od listopada 2005. do prosinca 2020. (točka I. izreke presude), naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 2.848,48 eura/21.461,88 kn, sa zateznom kamatom od 5...
Pročitano
Kž-11... 07.10.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski sud u Novom Zagrebu, poslovni broj: K-670/2024- 10 od 5. veljače 2025., optuženog KN proglasio je krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, te ga osudio na ka...
Pročitano
Gž-11... 07.10.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi: "Odbija se prigovor tužiteljice DŽ od 16. rujna 2025. izjavljen protiv ovosudnog rješenja za plaćanje sudske pristojbe poslovni broj P-236/2018-84 od 10. rujna 2025., kao neosnovan i potvrđuje se ovosudno rješenje poslovni broj P- 236/2018-84 od 10. rujna." 2. Protiv rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je tužiteljica zbog po...
Pročitano
Ovr-1... 07.10.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Podneskom zaprimljenim dana 2. listopada 2025. ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu budući da je ovršenik oslobodio predmetni poslovni prostor od osoba i stvari. 2. Slijedom navedenog trebalo je na temelju čl. 40. u vezi s člankom 72. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16, 73/17 i 131/20) odlučiti kao u izreci. Split, dana 7. listopada 2025. godine ...
Pročitano
Pp-18... 07.10.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura). Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će s...
Pročitano
P-205... 07.10.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Tužitelj Tekija d.o.o. podnio je tužbu protiv tuženika BG, OG i JG radi isplate. 2. Sud je dopisom od 26. kolovoza 2025. pozvao tuženike da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te su tuženici bili upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a tužena DG dopis je primila 28. kolovoza...
Pročitano
Ovr-1... 07.10.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o., Dragutina Žanića-Karle 47a, Vinkovci, OIB: 30638414709 je kod ovog suda podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na temelju pravomoćnih i ovršnih rješenja pobliže navedenih u točki I. izreke ovog rješenja, a kojima je utvrđena tražbina predlagatelja o...
Pročitano
Ppž-1... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom prvookrivljena pravna osoba PHOENIX METALI d.o.o., drugookrivljena odgovorna osoba ŽR i trećeokrivljena odgovorna osoba VR proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci presude, te su kažnjeni novčanim kaznama na način da je pravnoj osobi izrečena kaz...
Pročitano
Ppž-4... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba PLODINE d.d. proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 37. stavka 1. točke 5. Zakona o hrani, činjenično opisanog u izreci presude, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 6.630,00 eura. Istom presudom drugookrivljeni DĐ je, temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe za isto djelo, s obrazloženj...
Pročitano
Pp-12... 07.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/23- 03/19211, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025. okrivljeni SE je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, p...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika TP, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 11. srpnja 2025., broj: 211-07/25-1/11383, kojim je okrivljenik TP proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. (ispravno članka 65. stavka 3.) Zakona o ...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama od 29. srpnja 2025., broj: Pp-557/2025, proglašen je krivim okrivljenik ND zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu i na temelju citiranog propisa kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 eura. 2. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama od 30. srpnja 2025., broj: Pp-703/2025, proglašen je krivim okrivljenik LR zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 3. i članka 78. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu i na temelju citiranog propisa kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 eura. 2. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FD, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/25-1/14444, Ur.broj: 511-11-09-25-1 od 8. kolovoza 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog ĐJ, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-1/12288, od 17. srpnja 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajn...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog GF, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-3/13608, Ur.broj: 511-09-34-25-1 od 20. kolovoza 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zako...
Pročitano
Ovrv-... 07.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. godine podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. 2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (list 25 spisa) sud je utvrdio da se prebivalište ovršenika ([adresa] – [adresa]) nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 3. Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona (...
Pročitano
Ppž-9... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem maloljetnim okrivljenicima je izrečena odgojna mjera upućivanja u Centar za odgoj u neprekidnom trajanju od osam dana i posebna obveza da se uključe na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog prekršaja čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od za 2. Istim rješenjem okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene HH, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/1743, Ur.broj: 511-12-36-23-2 od 27. siječnja 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakon...
Pročitano
Ppž-8... 07.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FĆ, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-1/14993, Ur.broj: 511-02-05-25-1 od 14. kolovoza 2025. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, člankom 95. točkom 2. Prekršajnog zakon...
Pročitano
Gž Ov... 07.10.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je: I Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja koji glasi: "I Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja i to prava vlasništva nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica], kuća površine 81 m2, čest. zem. [katastarska čestica], put, površine 12 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], put, površine 4 m2, sve upisan...
Pročitano

Filteri