Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 916569
Pp-49... 25.03.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 27. studenog 2025. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika FP, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci. 2.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, dana 25. ožujka 2026. god., kod ovog suda, održana je ...
Pročitano
Kž-12... 25.03.2026. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 16. ožujka. 2026., poslovni broj K-905/2025-30, temeljem članka 133. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, produljen je istražni zatvor prema opt. AGB, iz zakonske osnov...
Pročitano
Ovrv-... 25.03.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 13. studenog 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a podneskom predanim 19. ožujka 2026. navedeni prijedlog je povukao u cijelosti. 2. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom po...
Pročitano
Pp-73... 25.03.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: temeljem čl. 72. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura). II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. s...
Pročitano
Povrv... 25.03.2026. Trgovački sud Osijek
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu radi isplate iznosa od 9.787,86 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima. Javni bilježnik David Crnov, Đakovo, Ulica pape Ivana Pavla II 9/I donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-904/2025 od 7. listopada 2025. godine. Po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora pr...
Pročitano
Pp-23... 25.03.2026. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kaz...
Pročitano
Pp-41... 25.03.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku. III. Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja m...
Pročitano
Pp-12... 25.03.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamstoeura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku. III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim ...
Pročitano
Pp-42... 25.03.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku pravomoćne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog z...
Pročitano
Ppž-4... 25.03.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. 2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, u koju ...
Pročitano
Ppž-1... 25.03.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I-okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je za prekršaje iz članka ...
Pročitano
Gž-39... 25.03.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom u toč.I/ izreke utvrđene su ništetnima odredbe ugovora o namjenskom kreditu broj 3205987833 sklopljenog 7. veljače 2006. između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, solemniziranog 10. veljače 2006. kod javne bilježnice Bojane Štimac iz Varaždina pod brojem OU-197/2006-1 i to u dijelu čl. 2. koji glasi: ''… redovnu kamatu koja je tijekom postojanja obveze ...
Pročitano
U-III... 25.03.2026. Ustavni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Gilbert Licipan Ginggaray, filipinski državljanin iz Korčule (u daljnjem tekstu: podnositelj), kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupa Marko Praljak, odvjetnik odvjetničkom društvu Praljak & Svić d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, podnio je 31. listopada 2025. ustavnu tužbu u povodu presude Visokog upravnog suda: Usž-26...
Pročitano
O-792... 25.03.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tijekom postupka je utvrđeno da iza ostavitelja nisu ostali zakonski nasljednici. Naime, utvrđeno da je ostavitelj nije imao potomaka te da je bio u jednom braku sa PI koja je preminula prije njega. Zatim je utvrđeno da su roditelji ostavitelja preminuli prije njega i da su od potomaka imali samo ostavitelja. S obzirom da ostatak rodoslovlja ostavitelja nije bilo moguće utvrditi javni bilježnik...
Pročitano
Pr-15... 25.03.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Tužiteljica RJ podnijela je po punomoćniku tužbu protiv tuženika Opća bolnica Virovitica radi isplate razlike plaće i naknade plaće zbog toga što joj kao radnici u sustavu zdravstva, koja je obavljala poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelim od bolesti Covid -19 u periodu od siječnja 20021. godine do kolovoza 2024. godine nije isplaćivana posebna nagrada. 2. U odgovor...
Pročitano
Ovrv-... 25.03.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, OIB: 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 13.08.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja....
Pročitano
Ovrv-... 25.03.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj EUROCOP d.o.o., OIB: 48400313356, Ulica Siget 21, Novaki, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 05.02.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika [obrt], obrt za proizvodnju i usluge vl. AĐ, [adresa], . Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zagrebu, 25.03.2026. Jav...
Pročitano
Ovr-1... 25.03.2026. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Dana 23. ožujka 2026. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja ovog suda broj Ovr-2246/2025-2 od 19. svibnja 2025., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 28,13 eura, kao i zatezne kamate, ovrhovoditelj je zatražio...
Pročitano
Pp-38... 25.03.2026. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 220,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st....
Pročitano
Pp-5/... 25.03.2026. Općinski sud Metković
SAŽETAK: novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura). II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti o...
Pročitano
Gž Zk... 25.03.2026. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi: „I. Odbija se prijedlog predlagatelja kao neosnovan, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Omišu posl.br. Z-15692/2024 od 24. listopada 2024. II. Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] do pravomoćnog okončanja postupka. III. Zemljišno...
Pročitano
Gž-62... 25.03.2026. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Podneskom od 18. ožujka 2026., predlagateljica IČ odustaje od žalbe izjavljene 8. kolovoza 2025., protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 29. srpnja 2025., poslovni broj R1-65/2024-3. 2. U predmetu ovog drugostupanjskog suda nije donesena odluka po povučenoj žalbi. 3. Odredbom članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 1...
Pročitano
R1 Ob... 25.03.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi da je ovaj sud 10. veljače 2022. donio presudu posl. br. P Ob-1044/2020 kojom je presudio da će mlt. RC stanovati sa majkom, ovdje predlagateljicom, a da će se osobni odnosi sa ocem, ovdje protustrankom odvijati po dogovoru stranaka, a ukoliko isti izostane najmanje dva puta mjesečno u trajanju po dva sata uz prisutnost majke ili druge osobe...
Pročitano
Pp-21... 25.03.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura. II./Na temelju odredbe čl. . 1. i . 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude. Ukoliko I okrivljena pravna osoba, u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. II okrivljenoj o...
Pročitano
Ppž-2... 25.03.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim presudom okrivljenik FA proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 14. veljače 2026. u 19,30 sati do 15. veljače 2023. u 12,20 sati, kao 2 dana zatvora ili 79,64 EUR-a, pa preostaje za platiti 1.520,36 EUR-a, koju novčanu...
Pročitano
Pž-10... 25.03.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom djelomično je održan na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 3.253,61 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR. Platni nalog iz rješenja o ovrsi je ukinut u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti iznos od 2.000,00 EUR te je tužbeni zahtjev u tom dijel...
Pročitano
Pž-11... 25.03.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom navedenom u izreci ove presude prvostupanjski sud je naložio tuženiku da na ime naknade štete s osnova obične štete isplati tužitelju iznos od 1.413,20 EUR / 10.647,75 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 21. prosinca 2021. do isplate prema stopama tih kamata pobliže navedenima u izreci te presude (točka I. izreke presude), dok je odbio kao neosnovan tužbeni zahtj...
Pročitano
Pž-50... 25.03.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je pobijanim dijelom presude presudio: „I/ Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 5. st. 2. Ugovora o [broj kredita], sklopljenog 4. rujna 2006. između tuženika i korisnika kredita KĆ, u dijelu koji glasi: „Prije isplate kredita odbijaju se od iznosa kredita jednokratni troškovi obrade u iznosu od 1,25 iznosa kredita." II/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.076,95...
Pročitano
Ppž-9... 25.03.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika ĆZ podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10825/2025-5, od 28. srpnja 2025. godine, s obrazloženjem da je žalba nepravodobna. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik EZ je podnio žalbu u kojoj iznosi da se njegova žalba protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-10825/2025-5, treba smatrati pravodo...
Pročitano
Ovr-9... 25.03.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovršenik je ovome sudu podnio „ prijedlog za donošenje rješenja o obustavi“. 2. Navedeni prijedlog sud je sadržajno ocijenio kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. 3. Uvidom u podatke iz zahtjeva kao i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, sud je utvrdio da ovršenica ima prebivalište na adresi u [adresa] odno...
Pročitano

Filteri