Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 87560
Pp-52... 10.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvijetisućesto) eura II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 09. travnja 2026. u 15:21 sati do 10. travnja 2026. u 11:10 sati, kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti...
Pročitano
K-78/... 10.04.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: u v j e t n a  o s u d a kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenom VE se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 439,08 eura (slovima: četi...
Pročitano
Pp-31... 10.04.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 120,00 eura ( stodvadeseteura) III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura). V Ako okrivljeni ne plati...
Pročitano
R1 Ob... 10.04.2026. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Ovo rješenje ne sadrži obrazloženje, u smislu odredbi čl.442. st.2. i čl.466. st.3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). U Varaždinu 10. travnja 2026. Sutkinja Željka Schveibert Golubović Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 prim...
Pročitano
Pž-15... 10.04.2026. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem označenim u izreci oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio po pravomoćnosti predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, pozivom na odredbu čl. 46. st. 1. i čl. 48. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/...
Pročitano
Kž-14... 10.04.2026. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-31/2026 od 22. siječnja 2026. temeljem čl. 127. st. 4 i čl. 131. st. 1 te čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu ZKP/08)...
Pročitano
Ovrv-... 10.04.2026. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 18.03.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Samoboru, 10.04.2026. Ja...
Pročitano
Gž-24... 10.04.2026. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika SR, dok je protutužbeni zahtjev tužene-protutužiteljice Šibenske biskupije djelomično odbijen, a djelomično odbačen. Također je naloženo tužitelju-protutuženiku SR da tuženoj-protutužiteljici Šibenskoj biskupiji naknadi parnični trošak u iznosu od 29.938,40 eura, dok je tuženoj-protutužiteljici Šibenskoj biskupiji nalož...
Pročitano
Pp-76... 10.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/122384, izdala je dana 26. studenog 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je 29. r...
Pročitano
Pp-51... 10.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU karlovačke, PP Ogulin, klasa: 211-07/26-4/11440 od 06. veljače 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 51. st. uz primjenu čl. 293. st.1. i prekršaja iz čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B ka...
Pročitano
Pp-77... 10.04.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik, u ostavljenom roku, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. II. Na temelju odredbe čl. 58. Prek...
Pročitano
Pp-32... 10.04.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 1.080,00 EUR (tisuću osamdeset eura). Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečen...
Pročitano
Pp-17... 10.04.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. PP Ston je pod brojem Kl: 211-07/25-2/62007 i Ur. br: 511-03-08-25-3 od dana 26. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VK, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude. 2. Naime, dana 07. prosinca 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston ...
Pročitano
Pp-28... 10.04.2026. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekrša...
Pročitano
Ovrv-... 10.04.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba d.d., Slovenija, Maribor, Ulica Eve Lovše 7, Sava osiguranje d.d., Podružnica Hrvatska (dalje: ovrhovoditelj) 31. ožujka 2025. javnom bilježniku kao povjereniku ovog suda podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika označenog kao Elektroinstalacije Omega j.d.o.o., OIB: 58563602571, [adresa]. (dalje: ovršenik). ...
Pročitano
P Ob-... 10.04.2026. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Maloljetni tužitelj CZ po majci i zakonskoj zastupnici je 10. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika, oca tužitelja, radi povećanja iznosa uzdržavanja, a koja tužba je kod ovoga suda zaprimljena 19. veljače 2026. 1.1. Maloljetni tužitelj je po majci i zakonskoj zastupnici pozvan Rješenjem ovoga suda posl. broj P Ob-50/2026-2 od 23. veljače 2026. pozvan da ispravi i dopuni tužbu na način da...
Pročitano
Ovr-5... 10.04.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Temeljem prijedloga predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Zadar (dalje: predlagatelj osiguranja) za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja EL (dalje: protivnik osiguranja) ovaj je sud rješenjem poslovni broj Ovr-1061/2012 od 25. travnja 2012. odredio osiguranje novčane traž...
Pročitano
K-36/... 10.04.2026. Općinski sud Požega
SAŽETAK: uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. II. Temeljem članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka...
Pročitano
Pp-43... 10.04.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenica u pisanoj obrani poriče prekršaje koji joj se stavljaju na teret te navodi da je obavezni prekršajni nalog nera...
Pročitano
O-450... 10.04.2026. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: U rješenju gornjeg poslovnog broja došlo je do očite greške u pisanju, pa je u skladu s odredbom čl. 342. i čl. 347 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), u svezi s čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05,127/13), citirano rješenje valjalo ispraviti kao u izreci. U Dubr...
Pročitano
Pp-22... 10.04.2026. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i primjenjuje opomena. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude. Novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog...
Pročitano
Pp-25... 10.04.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: III. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura). Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane ka...
Pročitano
Pp-20... 10.04.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u ko...
Pročitano
Ovrv-... 10.04.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: Ovrhovoditelj KD VODOVOD I KANALIZACIJA d. o. o., OIB: 80805858278, DOLAC 14, Rijeka, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 12.12.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Rijeci, 10.04.202...
Pročitano
Ovrv-... 10.04.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 26.03.2026. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Virovitici, 10.04.2026...
Pročitano
P-742... 10.04.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 1. veljače 2007. sklopila sa tuženikom Ugovor o kreditu broj: 918-50-3903972, koji je potvrđen kod Javnog bilježnika Ruže Medunić iz [adresa] 2. veljače 2007. pod brojem OU-058/2007, a prema kojem je tuženik kao kreditor, tužiteljici kao korisniku kredita, odobrio i stavio na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti od 22.089,17 CHF, prema srednjem tečaju ...
Pročitano
Gž-59... 10.04.2026. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog riješeno je: ''Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.'' 2. Navedeno rješenje žalbom pobija tužitelj navodeći da je isto rezultat pogrešne primjene čl. 291. st. 4. ZPP kojim je propisano da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se uda...
Pročitano
Ovr-7... 10.04.2026. Općinski sud Split
SAŽETAK: Dana 27.ožujka 2026. ovrhovoditelj po punomoćniku podnosi ovom sudu zahtjev za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja broj Ovrv-31638/2025 od 05.11.2025.: 1.Sastav prijedloga za izravnu naplatu dostavljen Financijskoj agenciji temeljem Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 25,00...
Pročitano
Pl-40... 10.04.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, te je utvrđeno da tuženik nema prebivalište niti boravište u [adresa], pa se taj prijedlog temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. dalje:OZ), ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga. 2. Sukladno čl. 4. st. 1. Uredbe (EU) br. 121...
Pročitano
Ovrv-... 10.04.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovršenik je dana 24. siječnja 2024. godine ovom sudu podnio prigovor/žalbu na rješenje poslovni broj Ovrv-04761/2011. 2. Podneskom od 5. veljače 2026. godine ovršenik je povukao prigovor/žalbu na rješenje poslovni broj Ovrv-04761/2011. 3. Temeljem odredbe čl. 349. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 5...
Pročitano

Filteri