Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 959651
IR-70... 22.05.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem od 20. svibnja 2026. godine, broj: Pp-7440/2026, okrivljeniku ŽP, temeljem članka 135. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), određeno je zadržavanje u trajanju od 15 dana, počevši od trenutka lišenja slobode 19. svibnja 2026. u 16,05 sati. 2. Prvostupanjski sud u obrazloženju svoje od...
Pročitano
Pp-69... 22.05.2026. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okriv...
Pročitano
Gž Ov... 22.05.2026. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, na temelju ovršne isprave – Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 295/07-1 koji je solemniziran kod javnog bilježnika Vere Marčina iz Zadra 29. ožujka 2007. pod brojem OV-5039/07, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 43.348,07 eur i to na ime glavnice iznos od 21.323,51 eur, uvećano za zakonske zatezne kamate ...
Pročitano
Gž-12... 22.05.2026. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tuženika od 23. siječnja 2023. za ponavljanje postupka koji je pravomoćno završen donošenjem presude zbog ogluhe od 11. srpnja 2022. 2. Tuženik je podnio žalbu protiv navedenog rješenja zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da mu j...
Pročitano
Pp-33... 22.05.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/73486, URBROJ: 251-10-73-1/018-25-4, izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen i...
Pročitano
Pp-51... 22.05.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/59443, Ur. broj: 511-05-13-25-1, izdala je 13. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Predstavnica okrivljene pravne ...
Pročitano
Pp-28... 22.05.2026. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: za prekršaj pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura za prekršaj pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) eura za prekršaj pod točkom 3: novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 225,00 (dvjesto dvadeset pet) eura Okrivljenik je d...
Pročitano
Pp-17... 22.05.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koja je u zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest ...
Pročitano
Pp-15... 22.05.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 190,00 eur (sto devedeset eura). Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 126,66 eur u roku određenom ovom odlukom. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ist...
Pročitano
Pp-17... 22.05.2026. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljena je proglašena krivom zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koja je u zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, a istoj je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura (t...
Pročitano
Pp-94... 22.05.2026. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 939,82 eura (devetstotridesetdeveteura osamdesetdvacenta) Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 22. svibnja 2026. u 00,15 sati do 22. svibnja 2026. u 12,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa ima za platiti 900,00 eura (devetstoeura). Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku o...
Pročitano
K-247... 22.05.2026. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Dana 24. siječnja 2025. donesena je presuda K-247/2024-15 kojom je optuženik NK osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kao i sigurnosna mjera zabrane približavanja žrtvi AK na način da optuženi neće izvršiti izrečenu kaznu zatvora ukoliko ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši posebnu obvezu i obveze nametnu sigurnosno...
Pročitano
Gž Ob... 22.05.2026. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: I/ Nalaže se I-tuženoj LT OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. tužitelja ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća svakomjesečni iznos od 116,82 eura (stotinuišesnaest eura i osamdesetidva centa) počev od podnošenja tužbe 6.prosinca 2022. pa do presuđenja 25.rujna 2024., a od presuđenja 25.rujna 2024. svakomjesečni iznos od 150,0...
Pročitano
O-511... 22.05.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U ostavinskom postupku iza pok. SV utvrđeno je da ostaviteljica za života nije bila u braku niti izvanbračnoj zajednici i nije imala djece. Roditelji ostaviteljice zvali su se Z i M, preminuli su prije nje, bili su u jednom braku međusobno i u tom braku rođeno je troje djece, ostaviteljica SV, kćer MV i sin JV. 1.1. MV preminula je prije ostaviteljice, a imala je jedno dijete, sina AV. 1.2. ...
Pročitano
O-106... 22.05.2026. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. U predmetnoj ostavinskoj stvari podnesen je prijedlog nasljednika KZ kojim se predlaže raspoređivanje imovine ostavitelja opisane u toč. I. izreke, kao naknadno pronađene imovine, pri čemu ističe kako je ostavinski postupak iza ostavitelja pravomoćno okončan rješenjem o nasljeđivanju ovog suda pod poslovnim brojem O-667/88. 2. Citiranim rješenjem o nasljeđivanju nasljednikom iza pok. UZ progla...
Pročitano
O-257... 22.05.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U ostavinskom postupku iza pok. SV, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja. 2. U postupku je utvrđeno da ostavitelj nije bio u brak ni u izvanbračnoj zajednici, te nije imao svoje ni posvojene djece. Roditelji ostavitelja zvali su se K i KV, bili su međusobno u braku koji brak je završio smrću S i u tom braku je rođeno ...
Pročitano
Pp-41... 22.05.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/26- 4/15109, Urbroj: 511-19-44-26-1 dana 16. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je S...
Pročitano
Pp-66... 22.05.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica ZČ, proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga. 2. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obavez...
Pročitano
Gž Ov... 22.05.2026. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbio je prijedlog predlagatelja osiguranja od 2. veljače 2023. radi donošenja ispravka rješenja istoga suda od 19. rujna 2022., kao nedopušten. 2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio predlagatelj osiguranja navodeći da je podnosi zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene odredaba ma...
Pročitano
Pp-10... 21.05.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 € (četiristodvadeseteura). II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se napla...
Pročitano
Pp-55... 21.05.2026. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 20. svibnja 2026. godine u 14,26 sati do 21. svibnja 2026. godine u 11,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega o...
Pročitano
Pp-95... 21.05.2026. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristo dvadeset eura). Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2...
Pročitano
Gž-13... 21.05.2026. Županijski sud Split
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom zbog ogluhe je suđeno: "I. Utvrđuje se ništetnom odredba članka 10. Ugovora o kreditu broj: 2402006- 1031262160 / 51404607 – 5102782682 koji je zaključen 27. prosinca 2005. između tužitelja UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d., Jadranski trg 3 a, Rijeka, OIB: 23057039320, u dijelu u kojem glasi „NAKNADA“ te „Za ob...
Pročitano
Pp-22... 21.05.2026. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: III novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeseteura) Eura. IV Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka. V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene...
Pročitano
Gž Ov... 21.05.2026. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem usvojio prijedlog I. ovršenice ĐR za odgodu ovrhe od 9. prosinca 2025., te je određeno da se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-6590/2018-9 od 16. listopada 2019. navedenog suda odgađa do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod brojem P-4857/2019. 2. Protiv navedenog rješenja ž...
Pročitano
Pp-20... 21.05.2026. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/114490, Broj: 511-19-45-24-1 od 19.12.2024., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na ces...
Pročitano
Kž-13... 21.05.2026. Županijski sud Šibenik
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Šibeniku posl. broj: Kov-244/2025 od 19. ožujka 2026., nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku pred tim sudom podiglo optužnicu posl. br. KO-DO-315/2025 od 9. listopada 2025. protiv okrivljenika OU zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, produljene su mjere opreza protiv okr. OU na temelju članka 98. stavk...
Pročitano
Pp-10... 21.05.2026. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura) II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana k...
Pročitano
Ovrv-... 21.05.2026. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 31. ožujka 2026 protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a podneskom predanim 13. svibnja 2026. navedeni prijedlog je povukao u cijelosti. 2. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom post...
Pročitano
O-814... 21.05.2026. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U ostavinskom postupku iza pok. NB, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja. 2. U postupku je utvrđeno da je iza njega kao zakonski nasljednik ostao sin UB koji se prihvatio nasljedstva koje mu pripada temeljem zakona. 3. Stoga je, temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN br. ...
Pročitano

Filteri