Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 426835
Pp-14... 03.12.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/25-4/114121, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 3. studenoga 2025., protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, te mu je pored novčane kazne izrekla zaštitnu mjeru zab...
Pročitano
Ppž-1... 03.12.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu od 3. lipnja 2025., broj Pp-13548/2022-19, prema mlt. EP je, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, primijenjen sudski ukor te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka, na temelju čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava prvostup...
Pročitano
P-334... 02.12.2025. Trgovački sud Zagreb
SAŽETAK: 1. U tužbi se navodi da je tuženik upisan kao vlasnik posebnog dijela nekretnine upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na suvlasničkom dijelu 60/1000 nekretnine oznake zk. č. 1356/161 Stambena zgrada [adresa] sa 183 čm i dvorište sa 207 čm, ukupne površine 390 m2, kao etažno vlasništvo E-3 na jednosobnom stanu S3 n...
Pročitano
Pp-10... 02.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 4/3421, Urbroj: 511-19-44-25-1 dana 14. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je S...
Pročitano
Pp-18... 02.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/68949 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 09.07.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi tro...
Pročitano
Pp-17... 02.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/84846, Urbroj: 251-10-73/51-25-3 od 18.06.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim te mu je za djelo opisano čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. 2. Istim obaveznim prekršajnim...
Pročitano
Kž-67... 02.12.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda optuženi VJ proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 4. KZ/11. Za počinjeno kazneno djelo izrečena mu je kazna zatvora od 7 mjeseci, a po čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom kušnje od 2 godine. 1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu optuženiku, za slučaj opoziv...
Pročitano
P-367... 02.12.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. 2. Zajedničkim podneskom stranaka zaprimljenim kod ovog suda 20. studenog 2025. stranke su izjavile da tužitelj povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva, tuženik da se ne protivi povlačenju tužbe, te da ne potražuju parnični trošak i odriču se istoga. 3. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl.331. a st.1. i st.2....
Pročitano
Pp-35... 02.12.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika ZI, s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/31667, Urbroj: 511-06-07-25-1, od 30. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priloženo je izvješće Policijs...
Pročitano
Gž R-... 02.12.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke utvrđeno je da nije dopušten otkaz Ugovora o radu broj: 27/21/01 od 9. rujna 2013. između tužitelja kao radnika i tuženika kao poslodavca, koji je tuženik dao tužitelju Odlukom o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od 14. listopada 2015., koja odluka je ništetna i ne proizvodi valjane pravne učinke te je naloženo tuženiku da tužitelju prizna sva...
Pročitano
Pp-21... 02.12.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj- Rovigno, izdala je 22. studenog 2025. godine Obavezni prekršajni nalog Ur. broj: 511- 08-28-25-1, klasa: 211-07/25-2/59977,kojim je proglasila krivim okrivljenika DĐ (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67...
Pročitano
Gž R-... 02.12.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: Prvostupanjskom je presudom tuženiku naloženo tužiteljici isplatiti 9.903,35 kn s pripadajućim zateznim kamatama osim kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodaka te da joj naknadi trošak postupka od 10.212,57 kn, a odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka. Protiv te presude, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne ...
Pročitano
Ppž-1... 02.12.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 37. st. 3. u vezi st. 1. toč. 5., te prekršaja iz čl. 38. st. 3., u vezi st. 1. toč. 33. Zakona o hrani, činjenično opisanih u izreci, uz obrazloženje da djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, na način činjenično opisan u izreci optužnog a...
Pročitano
R1 Ob... 02.12.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: Temeljem članka 442. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno. U Sisku, 2. prosinca 2025. Sutkinja Jelena Lenić-Brkić Uputa o pravnom lijeku: Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parnično...
Pročitano
R1 Ob... 02.12.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je kod ovoga suda podnijela prijedlog 15. srpnja 2024. za donošenje privremene mjere o povjeri djece, s time da bi mjera trebala biti na snazi do okončanja postupka koji bi se trebao pokrenuti radi razvoda braka. 2. Protustranka nije dao očitovanje na prijedlog, te mu je rješenjem HZSR PU Vinkovci od 26. rujna 2024. imenovan posebna skrbnik u osobi KŠ jer je isti nepoznata preb...
Pročitano
Pp-39... 02.12.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužne prijedloge Klasa: 211-07/24-5/5616, Urbroj: 511-04-08-24-1 od 28. veljače 2024. godine protiv okrivljenice RF, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci. 2. Okrivljenica RF , dovedena na sud nakon uhićenja, izjavila je da se ne smatra krivom. Porekla je da je na bilo koji način počinila nasilje na štetu svoje unuke NF niti b...
Pročitano
Ppž-9... 02.12.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna, zbog prekršaja iz čl. 86. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 57. Zakona o zaštiti životinja, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna. 3. Protiv te p...
Pročitano
Pp-14... 02.12.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura. V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. VI Na temelju članka 152. stavka 3. P...
Pročitano
Pp-16... 02.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, VII. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/55855 od 28.10.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz članka 49.st.2. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u p...
Pročitano
R1-12... 02.12.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1.. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Presude Općinskog suda u Mostaru, Hercegovačko neretvanski kanton, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj 58 0 P 266232 22 P od 3. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 6. studenog 2023. 2.. Odlučujući o prijedlogu za priznanje strane sudske odluke, ovaj sud je primijenio odredbe Sporaz...
Pročitano
Pp-27... 02.12.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410 eura ( tisućučetiristodeset eura), koju je okrivljeni dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 940 eura ( devetstočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. IV Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a...
Pročitano
Pp-16... 02.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klase: 363-04/23-15/1353, Ur. broj: 251-10-72-6/011-23-5 od 14. rujna 2023., izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravod...
Pročitano
Ovrv-... 02.12.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine, na temelju vjerodostojne isprave. 2. Podneskom od 13. svibnja 2025. ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog. 3. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ovrhovoditelj može povući prijed...
Pročitano
Pp-17... 02.12.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik HO je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci pobijanog naloga, kao i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od iznosu od 26,54 eura. 2. Okrivljenik je u zakonskom roku ul...
Pročitano
Kž-44... 02.12.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinski sud u Koprivnici proglasio je krivim optuženike OL i GL da su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađa opisano u članku 228. stavak 1. KZ/11 te je prvooptuženi OL na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci u koju kaznu mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. kolovoza 2025. ...
Pročitano
Kž-46... 02.12.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, tijekom postupka koji se vodi zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 118. stavaka 1. i 2. KZ/11, temeljem odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), p...
Pročitano
Pp-31... 02.12.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura). Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 01. studenog 2025. u 00:56 s...
Pročitano
Pp-94... 02.12.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3). Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom ...
Pročitano
Ppž-1... 02.12.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 70.000,00 kuna / 9.290,60 eura, I okrivljenik i od po 8.000,00 kuna / 1.061,78 eura, II okrivljenik i III okrivljenik, zbog prekršaja iz čl. 438. st. 1. t. 29. i st. 2. Zakona o osiguranju, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekrš...
Pročitano
Gž R-... 02.12.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Citiranim ovosudnim rješenjem od 7. siječnja 2024. odlučeno je o žalbi tuženika izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja o plaćanju pristojbe poslovni broj Pr-8344/2020 od 8. siječnja 2024. 2.Prilikom izrade citirane drugostupanjske odluke, omaškom je na stranicama 2. i 3. rješenja naveden pogrešan poslovni broj drugostupanjske odluke, slijedom čega je po službenoj dužnosti, valjalo izvršit...
Pročitano

Filteri