Između stranaka uređena je međa, međutim u rješenju o uređenju međa, predlagatelj nije upućen da u roku šest mjeseci ima pravo pokrenuti parnični postupak u slučaju da s uređenjem međa nije zadovoljan, odnosno da ima mogućnost vođenja utvrđenja jačeg prava. Tužitelj je parnični postupak pokrenuo tek nakon nekoliko godina. Sada se tuženik poziva na tu presuđenu stvar, odnosno na činjenicu da tužitelj nije pokrenuo parnicu na vrijeme. S obzirom na to da sud u izreci rješenja, a i u obrazloženju rješenja o uređenju međa, nije uputio tužitelja na mogućnost pokretanja parnice, može li se tužitelj na to pozvati, odnosno je li sud bio dužan to u rješenju navesti?