Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Jakobu Noršiću i dr., nepotpuno izvlaštenje dijela zk.č.br. 3435 k.o. Šestine)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Jakobu Noršiću i dr., nepotpuno izvlaštenje dijela zk.č.br. 3435 k.o. Šestine) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 15/19)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Drugi područni odsjek (Maksimir, Medveščak), Zagreb, Draškovićeva 15/II., postupajući po prijedlogu trgovačkog društva Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koje zastupa Odvjetnički ured Pilipović iz Zagreba, Ilica 210, radi nepotpunog izvlaštenja dijela nekretnine oznake zk.č.br. 3435, upisane u zk.ul.br. 845 k.o. Šestine, prema katastru zemljišta dijela k.č.br. 436/2 k.o. Mikulići, temeljem članka 34. stavaka 1. i 3., članka 77. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 7. Uredbe o unutarnjem ustrojstvu ureda državne uprave u županijama (Narodne novine 40/12, 51/12 i 90/13) i članka 18. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 19/17 i 2/19), donosi

ZAKLJUČAK

I. Jakobu Noršiću iz Zagreba, Mikulići 29, Miji Šipeku iz Zagreba, Mikulići, Pavlu Šipeku iz Zagreba, Mikulići, Jakobu Šipeku iz Zagreba, Mikulići, Franci Kekelj iz Zagreba, Mikulići, Stjepanu Šipeku iz Zagreba, Mikulići, Kati Šipek iz Zagreba, Mikulići, Stjepanu Šipeku iz Zagreba, Mikulići 23, 24 i 25, Magdi Šipek iz Zagreba, Mikulići 23, 24 i 25, Josipu Šipeku iz Zagreba, Mikulići 23, 24 i 25, Juri Šipeku iz Zagreba, Mikulići 23, 24 i 25, Jani Šipek iz Zagreba, Mikulići 23, 24 i 25, i Slavici Šipek iz Zagreba, Mikulići 23, 24 i 25, u ovoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Andrijane Dodig iz Zagreba, Ksaver 105.

II. Privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Obrazloženje

Trgovačko društvo Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koje zastupa odvjetnički ured Pilipović iz Zagreba, Ilica 210, podnijelo je ovom javnopravnom tijelu dana 30. studenoga 2018., prijedlog za nepotpuno izvlaštenje dijela nekretnine oznake zk.č.br. 3435, opisane kao Mlinski potok kod kuće u Mikuliću, ukupne površine 46 čhv, upisane u zk.ul.br. 845 k.o. Šestine, prema katastru zemljišta dijela k.č.br. 436/2 k.o. Mikulići, opisane kao voćnjak, ukupne površine 15 m², u svrhu projekta izgradnje kanalizacijske mreže i rekonstrukcije - izgradnje vodovodne mreže u naseljima Mikulićima, Fraterščici, Lukšiću i Bijeniku, s izgradnjom crpne stanice na području aglomeracije Zagreb, izrađenog u skladu s pravomoćnom građevinskom dozvolom, izdanom od Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za graditeljstvo, Središnjeg odsjeka za graditeljstvo, KLASA: UP/I-361-03/2016-01/137, URBROJ: 251-13-22-1/008-16-19 od 30. studenoga 2016., temeljeći svoj prijedlog na odredbama Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14 i 69/17).

Prema podnesenom prijedlogu korisnik izvlaštenja predlaže nepotpuno izvlaštenje dijela nekretnine oznake zk.č.br. 3435, opisane kao Mlinski potok kod kuće u Mikuliću, ukupne površine 46 čhv, upisane u zk.ul.br. 845 k.o. Šestine, kao suvlasništvo Jakoba Noršića, Mikulići 29, u 16/288 dijela, Mije Šipeka, Mikulići, u 4/288 dijela, Pavla Šipeka, Mikulići, u 1/288 dijela, Jakoba Šipeka, Mikulići, u 1/288 dijela, France Kekelj, Mikulići, u 1/288 dijela, Stjepana Šipeka, Mikulići, u 4/288 dijela, Kate Šipek, mldb., Mikulići, u 4/288 dijela, Stjepana Šipeka, Mikulići 23, 24 i 25, u 8/288 dijela, Magde Šipek, Mikulići 23, 24, i 25, u 8/288 dijela, Josipa Šipeka mldb., Mikulići 23, 24, i 25, u 8/288 dijela, Jure Šipeka, mldb., Mikulići 23, 24 i 25, u 8/288 dijela, Jane Šipek, mldb., Mikulići 23, 24 i 25, u 8/288 dijela, Slavice Šipek mlbd., Mikulići 23, 24 i 25, u 8/288 dijela, i Republike Hrvatske u 208/288 dijela, a prema katastru zemljišta dijela k.č.br. 436/2, opisane kao voćnjak, ukupne površine 15 m², upisane u posjedovnom listu broj: 2338 k.o. Mikulići, kao posjed Mirka Šipeka iz Zagreba, Veliki potok 19.

Tijekom postupka osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, koji je pred ovim javnopravnim tijelom vođen pod KLASOM: UP/I-943-04/18-06/40, a koji je prethodio ovom postupku, prilikom provođenja očevida utvrđeno je da pojas služnosti jednim dijelom prelazi preko k.č.br. 439 k.o. Mikulići, opisane kao rijeke i potoci, ukupne površine 602 m², nepoznatog korisnika, a ne preko k.č.br. 436/2 k.o. Mikulići, kako je to bilo i navedeno u prijedlogu za osiguranje dokaza.

Također, tijekom postupka nepotpunog izvlaštenja od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, zatraženi su podaci o prebivalištu, odnosno boravištu za upisane suvlasnike predmetne zk.č.br. 3435 k.o. Šestine, i to Jakoba Noršića, Mikulići 29, Miju Šipeka, Mikulići, Pavla Šipeka, Mikulići, Jakoba Šipeka, Mikulići, Francu Kekelj, Mikulići, Stjepana Šipeka, Mikulići, Katu Šipek, mldb., Mikulići, Stjepana Šipeka, Mikulići 23, 24 i 25, Magdu Šipek, Mikulići 23, 24 i 25, Josipa Šipeka, mldb., Mikulići 23, 24 i 25, Juru Šipeka, mldb., Mikulići 23, 24 i 25, Janu Šipek, mldb., Mikulići 23, 24 i 25, Slavicu Šipek, mlbd., Mikulići, svi iz Zagreba, s obzirom na to da im nije bilo moguće uručiti pismena jer su nepoznati.

Dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke od 2. svibnja 2019., ovo javnopravno tijelo izviješteno je da uvidom u zbirke podataka o prebivalištu i boravištu, nisu pronađeni podaci za osobe osobnog imena Jakob Noršić i Franca Kekelj. Ujedno, u navedenom dopisu ovo javnopravno tijelo izviješćuje se da je za osobe osobnog imena Mijo Šipek, Pavao Šipek, Jakob Šipek, Stjepan Šipek, Kata Šipek, Magda Šipek, Josip Šipek, Jure Šipek, Jana Šipek i Slavica Šipek, potrebno dostaviti nadopunu osobnih podataka kako bi se moglo utvrditi za koju se od osoba konkretnoga osobnog imena traže podaci o prebivalištu.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena će osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način.

Nadalje, prema odredbi članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, poslovi izvlaštenja su poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenju su hitni postupci.

Kako su sukladno navedenoj zakonskoj odredbi postupci izvlaštenja hitni, a podaci o prebivalištu, odnosno boravištu za upisane suvlasnike predmetne zemljišnoknjižne čestice iz točke I. izreke ovog zaključka, i to Jakoba Noršića, Miju Šipeka, Pavla Šipeka, Francu Kekelj, Stjepana Šipeka, Katu Šipek, Magdu Šipek, Juru Šipeka, Janu Šipek i Slavicu Šipek, nisu poznati, niti ih je ovo javnopravno tijelo u mogućnosti pribaviti, to su se stekli uvjeti da im se odredi privremeni zastupnik.

Odvjetnica Andrijana Dodig upoznata je s predmetom u ovoj upravnoj stvari te je pristala biti privremenim zastupnikom.

Slijedom svega prethodno navedenoga, a temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog zaključka.

Točka II. izreke ovog zaključka temelji se na odredbi članka 34. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku, prema kojoj privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stanke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Ovaj zaključak izdaje se u pismenom obliku, jer je to nužno radi pravilnog vođenja postupka u smislu odredbe članka 77. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Prema odredbi članka 77. stavka 6. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba, ali se on može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava u upravnoj stvari.

KLASA: UP/I-943-04/18-06/71

URBROJ: 251-14-11/308-19-9

Zagreb, 8. srpnja 2019.

Viša upravna savjetnica

Željkica Šoštarić, dipl. iur., v. r.