Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Veleni Tošić i dr., uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 2027 k.o. Rudeš)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Veleni Tošić i dr., uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 2027 k.o. Rudeš) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 27/21)

Komunalni redar Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, rješavajući po službenoj dužnosti u predmetu uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 2027, k.o. Rudeš, u Zagrebu, Subotička 23, suvlasništvo Velene Tošić, Srbija, Šabac, Vojvođanska 8, Valentina Lovrina, Srbija, Šabac, Ul. prote Smiljanića 58/3, Dušana Kovačića, Slovenija, Ljubljana, Pod vrbami 36, Silve Kovačić, Slovenija, Ljubljana, Herbersteinova 53, Ladislava Kovačića, Slovenija, Nova Vas 66, Franke Elesich, nepoznata boravišta, Andre Elesicha, nepoznata boravišta, Valentina Vičića, Slovenija, Ljubljana, Krivec 32, Tomaža Vičića, Slovenija, Ljubljana, Medenska c. 24A, Cvetke Ponikvar, Slovenija, Ljubljana, Berčonova 11, Marte Pivk, Slovenija, Ljubljana, Čolnarska pot 3, Vladislave Dariš, Slovenija, Ljubljana, Cesta na brdo 55, i Irene Dariš, Slovenija, Ljubljana, Žaucerjeva 2, temeljem članka 34. stavaka 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), po službenoj dužnosti donosi

ZAKLJUČAK

1. Suvlasnicima Veleni Tošić, Srbija, Šabac, Vojvođanska 8, Valentinu Lovrinu, Srbija, Šabac, Ul. prote Smiljanića 58/3, Dušanu Kovačiću, Slovenija, Ljubljana, Pod vrbami 36, Silvi Kovačić, Slovenija, Ljubljana, Herbersteinova 53, Ladislavu Kovačiću, Slovenija, Nova Vas 66, Franku Elesichu, nepoznata boravišta, Andri Elesichu, nepoznata boravišta, Valentinu Vičiću, Slovenija, Ljubljana, Krivec 32, Tomažu Vičiću, Slovenija, Ljubljana, Medenska c. 24A, Cvetki Ponikvar, Slovenija, Ljubljana, Berčonova 11, Marti Pivk, Slovenija, Ljubljana, Čolnarska pot 3, Vladislavi Dariš, Slovenija, Ljubljana, Cesta na brdo 55, i Ireni Dariš, Slovenija, Ljubljana, Žaucerjeva 2, određuje se odvjetnica Almasa Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, za privremenog zastupnika.

2. Privremeni zastupnik zastupat će suvlasnike u postupku uklanjanja ruševine zgrade na k.č.br. 2027 k.o. Rudeš, u Zagrebu, Subotička 23, dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za njihovo zastupanje, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

3. Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Obrazloženje

Komunalni redar očevidom dana 10.10.2020. u 14.05 sati utvrdio je da se na k.č.br. 2027 k.o. Rudeš, u Zagrebu, Subotička 23, nalazi ruševina zgrade, prizemnica, površine cca 50 m², oštećenih zidova izgrađenih od cigle, oštećenog pokrova i krovne konstrukcije.

Zgrada je zbog oštećenja izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni.

Uvidom u zk. uložak broj: 1860 k.o. Vrapče utvrđeno je da su suvlasnici zemljišta na kome se zgrada nalazi:

Velena Tošić, Srbija, Šabac, Vojvođanska 8

Valentin Lovrin, Srbija, Šabac, Ul. prote Smiljanića 58/3

Dušan Kovačić, Slovenija, Ljubljana, Pod vrbami 36

Silva Kovačić, Slovenija, Ljubljana, Herbersteinova 53

Ladislav Kovačić, Slovenija, Nova Vas 66

Frank Elesich, sin Marije, sada nepoznata boravišta

Andre Elesich, sin Marije, sada nepoznata boravišta

Valentin Vičić, Slovenija, Ljubljana, Krivec 32

Tomaž Vičić, Slovenija, Ljubljana, Medenska c. 24a

Cvetka Ponikvar, Slovenija, Ljubljana, Berčonova 11

Marta Pivk, Slovenija, Ljubljana, Čolnarska pot 3

Vladislava Dariš, Slovenija, Ljubljana, Cesta na brdo 55

Irena Dariš, Slovenija, Ljubljana, Žaucerjeva 2.

Uvidom u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske utvrđeno je da zgrada nije upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, da se ne nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini upisanoj u taj registar niti se nalazi na arheološkom nalazištu.

Uvidom u dopis MUP-a KLASA: 220-01/20-02/96 od 3.11.2020., utvrđeno je da na adresi Subotička 23, u Zagrebu, unatrag pet godina niti jedna osoba nije imala prijavljeno prebivalište odnosno boravište.

Na zahtjev ovog ureda tvrtka Bomat-projekt d.o.o., Martićeva 67, Zagreb, Boris Kukić, dipl. ing. građ., stalni sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina, dostavila je mišljenje o objektu na k.č.br. 2027, k.o. Rudeš, u Zagrebu, Subotička 23, u kome se navodi:

"Očevid i identifikacija:

Obavljen je očevid dana 12.11.2020. na licu mjesta pa se vještak upoznao s predmetnim objektom. Objekt se nalazi u Zagrebu na lokaciji Subotička 23. Objekt je smješten na čestici k.č.br. 2027, k.o. Rudeš. Objekt je bez priključaka vode, plina i električne energije. Statička stabilnost i otpornost objekta analizirana je vanjskim vizualnim pregledom. Zidovi objekta su zidani opekom normalnog formata.

Stolarija je drvena većim dijelom oštećena. Pokrov je crijep na drvenoj konstrukciji.

Nalaz i mišljenje:

Temeljni zahtjevi za građevinu su (prema Zakonu o gradnji, Narodne novine 153/13, 20/17, 39/19, 125/19):

1. mehanička otpornost i stabilnost

2. sigurnost u slučaju požara

3. higijena, zdravlje i okoliš

4. sigurnost i pristupačnost tijekom uporabe

5. zaštita od buke

6. gospodarenje energijom i očuvanje topline

7. održiva uporaba prirodnih izvora.

Od ovih sedam zahtjeva ovaj objekt ne zadovoljava ni jedan zahtjev.

Ovaj objekt je ne samo opasan za njegove korisnike nego i za ostale susjede i prolaznike.

Mišljenja sam da je objekt za rušenje."

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena će osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika.

Odredbom članka 34. stavka 2. Zakona propisano je da će službena osoba odrediti privremenog zastupnika stranci kojoj su identitet i adresa poznati, a koja se ne nalazi na području Republike Hrvatske, koja na zahtjev službene osobe u za to ostavljenom roku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

Temeljem članka 34. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku suvlasnici koji se ne nalaze na području Republike Hrvatske dopisom KLASA: UP/I-363-04/20-16/96, URBROJ: 251-13-81-3/017-20-5 od 11.11.2020., pozvani su da u roku od pet dana po primitku tog dopisa odrede osobu ovlaštenu za zastupanje koja će ih zastupati u predmetu uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 2027, k.o. Rudeš, u Zagrebu, Subotička 23, Republika Hrvatska.

Dana 10.11.2021. sastavljen je zapisnik s odvjetnicom Almasom Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, koja je na zapisnik izjavila da je suglasna da je se odredi za privremenog zastupnika suvlasnicima zemljišta na k.č.br. 2027, k.o. Rudeš, u Zagrebu, Subotička 23.

Odredbom članka 52. stavka 1. Zakona o građevinskoj inspekciji propisano je da u provedbi nadzora komunalni redar rješenjem naređuje vlasniku zemljišta, odnosno nositelju prava građenja uklanjanje ruševine zgrade.

Stavak 4. članka 52. Zakona propisuje da je ruševina zgrade ostaci zgrade koja je zbog oštećenja ili nedostatka pojedinih dijelova izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni, a koja se zbog toga ne rabi najmanje pet godina.

Stavak 6. članka 52. Zakona propisuje da se stavak 1. članka 52. ne odnosi na ruševinu zgrade upisanu u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, odnosno ruševinu zgrade koja se nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini upisanoj u taj registar ili koja se nalazi na arheološkom nalazištu.

Odredbom članka 34. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da će službena osoba odrediti privremenog zastupnika stranci kojoj su identitet i adresa poznati, a koja se ne nalazi na području Republike Hrvatske, koja na zahtjev službene osobe u za to ostavljenom roku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

Budući da suvlasnici nisu postupili po dopisu odnosno nisu odredili osobu ovlaštenu za zastupanje koja će ih zastupati, a radi se o ruševini zgrade koja je opasna po život i zdravlje ljudi, sukladno članku 34. stavcima 1. i 2. Zakona o općem upravnom postupku, riješeno je kao u izreci ovog zaključka.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba, već se prema članku 77. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku može pobijati žalbom protiv rješenja donesenog u upravnoj stvari koja je predmet postupka.

KLASA: UP/I-363-04/20-16/96

URBROJ: 251-13-81-3/017-21-7

Zagreb, 10.11.2021.

Komunalni redar

Robertino Vučković, ing. el., v. r.