Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Milki Kovačević, uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Milki Kovačević, uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 25/22)

Komunalni redar Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva Grada Zagreba (OIB: 61817894937), rješavajući po službenoj dužnosti u predmetu uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava, u Zagrebu, Kanarinska 66, vlasništvo Milke Kovačević, temeljem članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), donosi

ZAKLJUČAK

1. Milki Kovačević čije je boravište nepoznato, određuje se odvjetnica Almasa Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, za privremenog zastupnika.

2. Privremeni zastupnik zastupat će Milku Kovačević u postupku uklanjanja ruševine zgrade na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava, u Zagrebu, Kanarinska 66, dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

3. Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Obrazloženje

Komunalni redar očevidom dana 5.6.2021. u 11.05 sati utvrdio je da se na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava, u Zagrebu, Kanarinska 66, nalazi ruševina zgrade, prizemnica, površine cca 100 m², oštećenih zidova izgrađenih od cigle, oštećenog pokrova i krovne konstrukcije.

Zgrada je zbog oštećenja izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni.

Uvidom u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske utvrđeno je da zgrada nije upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, da se ne nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini upisanoj u taj Registar niti se nalazi na arheološkom nalazištu.

Uvidom u zk. uložak broj: 886 k.o. Resnik utvrđeno je da je vlasnica zemljišta na kojemu se zgrada nalazi Milka Kovačević, Zagreb, Kanarinska 66.

Uvidom u dopis MUP-a KLASA: 220-01/21-02/938 od 24.9.2021. utvrđeno je da Milka Kovačević ima prijavljeno prebivalište na adresi Kanarinska 66 u Zagrebu, ali nema prijavljeno boravište.

Na zahtjev ovog ureda tvrtka Insto centar d.o.o., Zagreb, Vladimira Varićaka 4, Anđelko Vujeva, dipl. ing. građ., stalni sudski vještak za graditeljstvo i procjenitelj nekretnina, dostavila je Stručno mišljenje sudskog vještaka o stanju ruševnosti zgrade na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava, u Zagrebu, Kanarinska 66, vlasnice Milke Kovačević, koje je boravište nepoznato, u kome se navodi:

"Temeljem uvida u zatečeno stanje koje je nastalo opažanjem vidljivih sklopova zgrade i kako sam naprijed naveo zaključujem da je kuća oštećena, izgubila je svoja svojstva zbog nedostataka pojedinih sklopova koja se odnose na uporabljivost i u zatečenom stanju nije prikladna za uporabu sukladno svojoj osnovnoj namjeni te dajem mišljenje:

'Mišljenja sam da zgrada (kuća) ispunjava uvjete za uklanjanje - rušenje.'"

Dana 1.7.2019. sastavljen je zapisnik s Matejom Brozovićem, Zagreb, Ernestinovačka 3 (OIB: 48457109495), koji je na zapisnik izjavio da živi u zgradi na adresi Ernestinovačka 3 u Zagrebu koja se nalazi neposredno uz predmetnu ruševinu zgrade na adresi Kanarinska 66 u Zagrebu, te da pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuje da se zgrada Kanarinska 66 ne koristi ni za kakvu namjenu više od pet godina.

Dana 1.9.2022. sastavljen je zapisnik s odvjetnicom Almasom Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, koja je na zapisnik izjavila da je suglasna da je se odredi za privremenog zastupnika Milki Kovačević, vlasnici zemljišta na k.č.br. 9387 k.o. Dubrava, u Zagrebu, Kanarinska 66.

Odredbom članka 52. stavka 1. Zakona o građevinskoj inspekciji propisano je da u provedbi nadzora komunalni redar rješenjem naređuje vlasniku zemljišta, odnosno nositelju prava građenja uklanjanje ruševine zgrade.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da će službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika stranci kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, kada se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti.

Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

S obzirom na to da se ne može utvrditi boravište Milke Kovačević, a radi se o ruševini zgrade koju je potrebno hitno ukloniti, sukladno članku 34. stavku 1. Zakona o općem upravnom postupku riješeno je kao u izreci ovog zaključka.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba, već se prema članku 77. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku i Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o općem upravnom postupku, može pobijati žalbom protiv rješenja donesenog u upravnoj stvari koja je predmet postupka.

KLASA: UP/I-363-04/21-16/114

URBROJ: 251-10-81-3/017-22-11

Zagreb, 1.9.2022.

Komunalni redar

Robertino Vučković, ing. el., v. r.