Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Štefici Kužela i dr., potpuno izvlaštenje zk.č.br. 120/1 k.o. Centar)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Štefici Kužela i dr., potpuno izvlaštenje zk.č.br. 120/1 k.o. Centar) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 27/22)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Zagreb, Vodnikova 14, rješavajući povodom prijedloga Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, što ga po punomoći gradonačelnika zastupa Kristina Baršić, dipl. iur., djelatnica Stručne službe Gradske uprave, za potpuno izvlaštenje zk.č.br. 120/1, površine 75 m², upisane u zk.ul.br. 7929 k.o. Centar, u svrhu rekonstrukcije Ulice Vale Vouka u Zagrebu, s pripadajućom komunalnom infrastrukturom, temeljem odredbe članka 34. stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) i odredbe članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21 i 24/21), donosi

ZAKLJUČAK

I. Štefici Kužela iz Zagreba, Pantovčak 21, Enveru Moraliću iz Zagreba, Vojnovićeva 38, Jusufu Slijepčeviću iz Zagreba, Ratkajev prolaz 7, Antunu Pintaru iz Zagreba, Lasinska 8, Erni Pintar iz Zagreba, Lasinska 8, te nepoznatim nasljednicima pokojnog Branka Pavelića (ranija adresa Zagreb, Maksimirska cesta 116) određuje se privremeni zastupnik u osobi Josipa Pećarića, odvjetnika iz Zagreba, Nova cesta 64/1.

II. Privremeni zastupnik zastupat će nepoznate stranke u postupku potpunog izvlaštenja nekretnine koji se vodi kod ovog tijela pod oznakom KLASA: UP/I-943-04/22-13/4, dok se u istom ne pojavi stranka ili osoba za njezino zastupanje, odnosno ako stranka u pisanom obliku ne odredi osobu ovlaštenu za njezino zastupanje.

III. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

IV. Troškove zastupanja privremenog zastupnika snosi korisnik izvlaštenja Grad Zagreb (OIB: 61817894937) iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1.

V. Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba.

Obrazloženje

Grad Zagreb koji po punomoći gradonačelnika zastupa Kristina Baršić, mag. iur., kao korisnik izvlaštenja, podnio je dana 3.6.2022. prijedlog za potpuno izvlaštenje zk.č.br. 120/1, opisane kao Ulica Vale Vouka, dvorište, površine 75 m², upisane u zk.ul.br. 7929 k.o. Centar, u svrhu rekonstrukcije Ulice Vale Vouka u Zagrebu.

Korisnik izvlaštenja uz svoj prijedlog dostavio je svu dokumentaciju propisanu odredbom članka 28., članka 29. i članka 30. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19).

Uvidom u zk.ul.br. 7929 k.o. Centar u koji je upisana zk.č.br. 120/1, površine 75 m², vidljivo je da je predmetna čestica upisana kao suvlasništvo Štefice Kužela iz Zagreba, Pantovčak 121, u 1990/26560 dijela, dr. Stjepana Besednika iz Donjeg Kraljevca, u 326/26560 dijela, Envera Moralića iz Zagreba, Vojnovićeva 38, u 1385/26560 dijela, Jusufa Slijepčevića iz Zagreba, Ratkajev prolaz 7, u 1385/26560 dijela, Antuna Pintara iz Zagreba, Lasinska 8, u 259/26560 dijela, Erne Pintar iz Zagreba, Lasinska 8, u 259/26560 dijela, dr. Stjepana Besednika iz Donjeg Kraljevca, JNA 6, u 120/26560 dijela, Ljiljane Špoljar iz Zaboka, Matije Gupca bb, u 1655/26560 dijela, Grada Zagreba iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, u 11196/26560 dijela, Aleksandre Spaić iz Zagreba, Gundulićeva 63, Branka Pavelića iz Zagreba, Maksimirska 116, u 163/26560 dijela, Dubravke Pavelić iz Zagreba, Maksimirska 116, u 163/26560 dijela, i Gordane Špoljar Bogojević iz Zagreba, Vale Vouka 6, u 1655/26560 dijela.

Zaključkom Gradskog ureda za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Zagreb, Vodnikova 14, KLASA: UP/I-943-04/22-013/4, URBROJ: 251-04-01/033-22-5 od 28. lipnja 2022., pozvani su gore imenovani suvlasnici na usmenu raspravu.

Budući da dostava gore navedenog zaključka za Šteficu Kužela, Envera Moralića, Jusufa Slijepčevića, Antuna Pintara, Ernu Pintar nije bila uredna odnosno pismeno je vraćeno s naznakom da su imenovani nepoznati, dok je za Branka Pavelića pismeno vraćeno s naznakom "umro", od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, zatraženo je uvjerenje o prebivalištu za imenovane.

Dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, Službe za upravne poslove, od 30. kolovoza 2022., KLASA: 220-01/22-02/444, ovo javnopravno tijelo izviješteno je da je potrebno dostaviti nadopunu osobnih podataka kako bi mogli utvrditi za koju se od osoba konkretnog imena traže podaci o prebivalištu budući da je u zbirci podataka o prebivalištu i boravištu pronađeno više osoba navedenog osobnog imena, ali nijedna nema prebivalište na dostavljenim adresama, dok je Branko Pavelić dana 1. lipnja 2008. odjavljen s prebivališta Zagreb, Maksimirska cesta 116.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način.

Nadalje, prema odredbi članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, poslovi izvlaštenja su poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja su hitni postupci.

Kako su sukladno navedenoj zakonskoj odredbi postupci izvlaštenja hitni, a podaci o prebivalištu, odnosno boravištu upisanih suvlasnika Štefice Kužela, Envera Moralića, Jusufa Slijepčevića, Antuna Pintara, Erne Pintar i Branka Pavelića nisu poznati niti ih je ovo javnopravno tijelo u mogućnosti pribaviti, to su se stekli uvjeti da se istima odredi privremeni zastupnik.

Slijedom svega navedenoga, a kako su postupci izvlaštenja hitni postupci te kako ovo javnopravno tijelo nema drugih saznanja o upisanim suvlasnicima, valjalo je pozivom na odredbe članka 34. Zakona o općem upravnom postupku odlučiti kao u točkama I., II., III. i IV. izreke ovog zaključka i odrediti Štefici Kužela, Enveru Moraliću, Jusufu Slijepčeviću, Antunu Pintaru, Erni Pintar i Branku Paveliću privremenog zastupnika u osobi Josipa Pećarića, odvjetnika iz Zagreba, Nova cesta 64/1, radi zaštite njihovih prava i interesa.

Točka V. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Prema odredbi članka 77. stavka 6. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba, ali se on može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava u upravnoj stvari.

KLASA: UP/I-943-04/22-013/4

URBROJ: 251-04-01/033-22-12

Zagreb, 12. rujna 2022.

Upravna savjetnica

Mihaela Brekalo Garibović, dipl. iur., v. r.