Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Josipu Mihelju i dr., potpuno izvlaštenje zk.č.br. 2569/47 k.o. Šestine)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Josipu Mihelju i dr., potpuno izvlaštenje zk.č.br. 2569/47 k.o. Šestine) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 28/22)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove (OIB: 61817894937), Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, povodom prijedloga Grada Zagreba (OIB: 61817894937) iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, u predmetu potpunog izvlaštenja, temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), a u svezi s člancima 16. i 35. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21 i 24/21), donosi

ZAKLJUČAK

I. U zemljišnoj knjizi upisanim suvlasnicima, odnosno njihovim zakonskim nasljednicima, i to Josipu Mihelju, Zagreb, Bijenik br. 17, Ivanu Mihelju, Zagreb, Bijenik br. 17, Dori Mihelj ml., Zagreb, Bijenik br. 17, Mirku Mihelju, Zagreb, Bijenik br. 17, Bari Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Ani Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slavi Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barici Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, i Slavici Malec r. Mihelj, Zagreb, Štefanovec br. 88, te u katastru upisanoj korisnici Katici Matun (OIB: 89432670414), Zagreb, Matunski odvojak 7, za zk.č. 2569/47, pašnjak Gornji Bijenik, površine 4 m², upisane u P.L. 2709 k.o. Šestine, kao suvlasništvo Josipa Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Ivana Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Dore Mihelj ml., Zagreb, Bijenik br. 17, Mirka Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Bare Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Ane Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slave Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barice Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slavice Malec r. Mihelj, Zagreb, Štefanovec br. 88, Kate Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barice Bandić r. Majur, Zagreb, Štoki br. 5, i Zvezdane Salem rođ. Majur, Zagreb, Lukšićki vijenac br. 5, koja prema katastru zemljišta odgovara k.č. 4160/57, šuma Hrgar, površine 4 m², upisane u P.L. 3001 k.o. Mikulići, kao korisništvo - vlasništvo Katice Matun (OIB: 89432670414), Zagreb, Matunski odvojak 7, u gornjoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Davora Lazića (OIB: 79728077876) iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca 40.

II. Privremeni zastupnik odvjetnik Davor Lazić (OIB: 79728077876) iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca 40, zastupat će osobe iz točke I. ovoga zaključka u postupku potpunog izvlaštenja zk.č. 2569/47, pašnjak Gornji Bijenik, površine 4 m², upisane u P.L. 2709 k.o. Šestine, kao suvlasništvo Josipa Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Ivana Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Dore Mihelj ml., Zagreb, Bijenik br. 17, Mirka Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Bare Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Ane Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slave Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barice Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slavice Malec r. Mihelj, Zagreb, Štefanovec br. 88, Kate Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barice Bandić r. Majur, Zagreb, Štoki br. 5, i Zvezdane Salem rođ. Majur, Zagreb, Lukšićki vijenac br. 5, koja prema katastru zemljišta odgovara k.č. 4160/57, šuma Hrgar, površine 4 m², upisane u P.L. 3001 k.o. Mikulići, kao korisništvo - vlasništvo Katice Matun (OIB: 89432670414), Zagreb, Matunski odvojak 7, dok se ne pojave same stranke ili osobe ovlaštene za njihovo zastupanje, odnosno dok stranke ili njihovi zakonski nasljednici u pisanom obliku ne odrede osobu ovlaštenu za zastupanje.

III. Privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova koje snosi korisnik izvlaštenja Grad Zagreb (OIB: 61817894937) iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Grad Zagreb (OIB: 61817894937) iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, podnio je dana 7. travnja 2017. prijedlog za potpuno izvlaštenje zk.č. 2569/47, pašnjak Gornji Bijenik, površine 4 m², upisane u P.L. 2709 k.o. Šestine, kao suvlasništvo Josipa Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Ivana Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Dore Mihelj ml., Zagreb, Bijenik br. 17, Mirka Mihelja, Zagreb, Bijenik br. 17, Bare Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Ane Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slave Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barice Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Slavice Malec r. Mihelj, Zagreb, Štefanovec br. 88, Kate Mihelj, Zagreb, Bijenik br. 17, Barice Bandić r. Majur, Zagreb, Štoki br. 5, i Zvezdane Salem rođ. Majur, Zagreb, Lukšićki vijenac br. 5, koja prema katastru zemljišta odgovara k.č. 4160/57, šuma Hrgar, površine 4 m², upisane u P.L. 3001 k.o. Mikulići, kao korisništvo - vlasništvo Katice Matun (OIB: 89432670414), Zagreb, Matunski odvojak 7.

Zaključkom ovog javnopravnog tijela od 19. travnja 2017. zakazana je usmena rasprava u predmetnom postupku za dan 8. svibnja 2017. na koju je pristupila Dragica Mihelj koja je izjavila da je ona jedina zakonska nasljednica iza Mirka Mihelja i Bare Mihelj te navela da ne polaže nikakva prava u pogledu vlasništva. Također je navela da ne želi da je se poziva na rasprave i očevide niti da joj se dostavlja dokumentacija vezano uz predmetnu nekretninu jer ne traži nikakvu naknadu jer nije vlasnica iste.

Kako Dragica Mihelj do dana pisanja ovog zaključka u spis predmeta nije priložila rješenje o nasljeđivanju ili neki drugi dokaz temeljem kojeg bi se utvrdilo da je zakonska nasljednica iza Mirka i Bare Mihelj, ovo javnopravno tijelo odlučilo joj je imenovati privremenog zastupnika.

Nadalje, na usmenu raspravu zakazanu 3. studenoga 2017. pristupio je Stjepan Mihelj, koji je izjavio da je jedan od nasljednika iza Josipa Mihelja te izjavio da predmetna nekretnina nije bila predmet ostavinske rasprave jer su se njihovi roditelji podijelili za života pa za istu nije bilo potrebe da se navodi u rješenju o nasljeđivanju kao predmet ostavine. Nadalje, napomenuo je da su zakonski nasljednici iza njegova oca Josipa Mihelja njegova braća Josip i Zlatko Mihelj te njegova nećakinja Ines, Ivan i Hrvoje Mihelj.

Također, Stjepan Mihelj do dana pisanja ovog zaključka nije potkrijepio svoj iskaz rješenjem o nasljeđivanju ili nekim drugim dokazom, temeljem kojeg bi se utvrdilo suvlasništvo na predmetnoj nekretnini pa je slijedom navedenog i Josipu Mihelju određen privremeni zastupnik.

Dana 25. kolovoza 2016., izvanraspravno je pristupila Vjekoslava Malec te izjavila da je njezino službeno ime Vjekoslava Malec, ali u komunikaciji s ostalim članovima obitelji i susjedima služi se imenom Slavica Malec i svi je znaju pod tim imenom. Nadalje, navela je da joj nije poznato kako je upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine, ne polaže na istu nikakva vlasnička prava te je stoga nije dalje potrebno pozivati na rasprave i očevide.

Kako ni Vjekoslava Malec do pisanja ovog zaključka u spis predmeta nije dostavila odgovarajući dokaz, ovo javnopravno tijelo je i Slavici Malec rođ. Mihelj imenovalo privremenog zastupnika.

Budući da se na rasprave nisu odazivali ni preostali suvlasnici, odnosno njihovi zakonski nasljednici niti su pojedini zakonski nasljednici u spis predmeta priložili rješenje o nasljeđivanju, ovo javnopravno tijelo odredilo je privremenog zastupnika i preostalim suvlasnicima, odnosno u katastru zemljišta upisanoj korisnici.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Slijedom obrazloženoga, budući da su protustranke nepoznate na navedenim adresama, a ovo javnopravno tijelo nema drugih saznanja o upisanim suvlasnicima, a kako su postupci izvlaštenja sukladno članku 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) hitni postupci, valjalo je gore navedenim suvlasnicima postaviti privremenog zastupnika radi zaštite njihovih prava i interesa pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga zaključka (članak 34. stavak 1. i stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku).

Točka III. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i na odredbi članka 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/17-007/15

URBROJ: 251-04-01/042-22-18

Zagreb, 19. rujna 2022.

Voditelj postupka

Dražen Tusun, dipl. iur., v. r.