Pravomoćnim je rješenjem utvrđeno da je tuženik smetao tužiteljicu u mirnom i nesmetanom posjedu prava stvarne služnosti prolaza. Tuženik je tijekom postupka isticao prigovor presuđene stvari (res iudicata) jer je tužiteljica u postupku koji je prije vodila protiv njega pravomoćno odbijena sa zahtjevom za utvrđenje prava stvarne služnosti prolaza s obrazloženjem da tuženik nije pasivno legitimiran. Je li u tom slučaju relevantan prigovor presuđene stvari, jesu li ga sudovi trebali raspraviti (prvostupanjski sud ga nije raspravio, a drugostupanjski se nije očitovao valjanim pravnim razlozima) te je li moguće odlučivati o posjedovnoj zaštiti u slučaju kada tužiteljica u toj parnici nema utvrđeno pravo služnosti prolaza?