Ovrha – odgovornost poslodavca

Ovjerovljenu ispravu, kojom je naš dužnik dao suglasnost da mu se zaplijeni plaća, dostavili smo njegovom poslodavcu koji po njoj ne postupa. Zanima nas može li se i u toj situaciji na poslodavca primijeniti članak 177. Ovršnog zakona?

Odgovornost obrtnika nakon odjave obrta

Odgovara li obrtnik za obveze koje su nastale obavljanjem obrta i nakon odjave obrta?

Odgovornost nasljednika za ostaviteljeve dugove

Na koji način može vjerovnik umrle osobe ostvariti (naplatiti) tražbinu koju je imao prema njoj i u kojem postupku?

Nagodba

Kakav je učinak nagodbe kojom je produljen rok otplate kredita na jamce, odnosno treće osobe, koji su radi osiguranja otplate kredita založili svoju stvar?

Ugovorna odgovornost za štetu

U kojim se slučajevima dužnik može osloboditi odgovornosti za štetu zato što ne može izvršiti svoju ugovornu obvezu, a ne postoje razlozi za raskid ugovora zbog promijenjenih okolnosti?

Ovrha – odgovornost nasljednika za ovršenikov dug

Rješenjem o nasljeđivanju iza pokojnog oca utvrđen sam jedinim zakonskim nasljednikom. Budući da sam pozvan preuzeti ovršni postupak koji se protiv njega vodio na sudu, zanima me jesam li zaista u obvezi podmiriti to dugovanje?

Ugovor o djelu – odgovornost za nedostatke

U kojem je roku naručitelj dužan obavijestiti izvođača iz ugovora o djelu o nedostatcima koje nije mogao otkriti prilikom primopredaje izvršenog djela i koji su učinci ako to ne učini na vrijeme?

Odgovornost za štetu – sindikat

Radnika, člana sindikata, u radnom sporu zastupao je pravnik zaposlen u sindikatu. Nakon pravomoćnosti i ovršnosti presude, pravnik je u roku 30 dana propustio podnijeti ovršni prijedlog radi vraćanja radnika na posao, što je rezultiralo time da se radnika više ne može prisilno vratiti na rad. Budući da poslodavac odbija radnika dobrovoljno vratiti na rad, to, u nastaloj situaciji, znači da radnik, unatoč pravomoćnoj presudi donesenoj u njegovu korist, ostaje bez posla, zbog čega trpi štetu. Radnik namjerava podnijeti tužbu za naknadu štete pa nas zanima tko je odgovoran za nastalu štetu, pravnik ili sindikat, odnosno pitanje je tko će u parnici biti pasivno legitimiran?